Комментарии «Фонари» (джен)

Спасибо.

Знаешь, я не очень понимаю такие вот фанфики - ну, потому что это же Маленький принц! Как можно интерпретировать фанфик, не интерпретировав само произведение? Или тот случай когда, чтобы понять фанфик, нужно не знать канона - но это... Красиво. Пронзительно.

хочется жить, с каноном все так. Просто у меня с ним изначально сложные отношения.

хочется жить, не, я правда, рада.
Просто когда читаешь канон взрослым человеком....

хочется жить, не соглашусь. Этот канон из тех, с которыми нужно знакомиться в детстве, а потом - возвращаться.

хочется жить, м. А если позже - как я - то нифига не воспринимаешь. Кажется детской мутью.

Мне было лет 17, наверное.
Сначала нифига не поняла, потом перечитала отдельными моментами - ну, более менее. А потом некоторое время дергала цитатами. Открывала в случайном месте и хваталась за случайную фразу. Вот так, собственно, оценила. Но не произведение в целом, нет. Потому что тогда я уже предпочитала реаловую литературу, а время сказок, фэнтези и прочих «миров» прошло. Более того, уже начало формироваться резко негативное отношение, неприятие всякого такого, ибо случилась жесткая зависимость от фанфиков по ГП.
А сейчас... Боюсь, сейчас, будучи взрослым человеком, я и читать предпочитаю такое, где есть полный набор - то, чего нет в сказках. Секс, местами жестокость, профессии, гендерные различия, начисто лишенные наивности суждения, деньги... Впрочем, кому я это говорю - все есть и в сказках тоже. Но сильно проще. В сказках вообще все проще - конечно, они же передают минимальный жизненный опыт тем, у кого его нет в силу возраста. А во взрослых книгах есть какая-то иная - философия, что ли? Сложно сформулировать. Но они требуют устойчивости психики и наличия опыта. Именно наличия. Не то, чтобы они его не передавали - передают и еще как, Но для понимания все-таки нужна база.