Интересно, я подписалась, но почему Гарри или попаданец сразу оказался настроен против своих друзей?
|
Цитата сообщения DWfan от 31.07.2019 в 18:28 Я вот посидела, подумала, но я ни разу не юрист, но мне интересно, а как факт ограбления можно перевести в легальную плоскость? По какой статье проводить в документах гоблинам финансовую компенсацию? Да вообще можно всё представить по другому. Они не грабили банк, а изымали опасный артефакт, который хранили у себя гоблины. Гоблины чуть ли не убили 3-х волшебников. Содержали дракона в ужасающих условиях. У Министерства магии куча работников, чиновников и прочего. У них есть процедуры на любой случай. Золотое трио не первые волшебники в истории, что нанесли вред третьим лицам в ходе военных действий. Гарри Поттер награждён правительственной наградой, т.е. государство магическое признало, что они действовали в его пользу. Если гоблинам дать волю, то они будут прессовать всю семью Уизли, чтобы Джордж расплатился бизнесом. Гарри Поттер - единственный у кого были деньги, им заплатил. Гоблины опять же и со своей стороны смогут наехать на министерство магии, чтобы то платило остаток суммы. Такую сложную ситуацию можно рассматривать под любым углом, включая то, что гоблины могли посчитать то, что они забыли об ущербе, актом доброй воли и поводом для каких-то уступок со стороны магического сообщества. Типа они тоже внесли свой вклад в победу над темными силами. В конце концов, они могли получать компенсацию по той же схеме, что и другие пострадавшие. Тут гоблины пострадали от того, что Беллатрикс Лестрейндж поместила у них на хранение совершенно запрещённую темную вещь, уничтожение которой является приоритетной задачей для магического сообщества. И т.д., и т.п. Полагаю, это не так важно для сюжета.)) Это так, на вскидку. |