 |
|
|
Пейринг в шапке всё спойлерит :(
Ошибочка: > продолжал поо себя |
|
|
|
|
Анонимный автор, да, было бы лучше, если бы они были не парой в шапке, была бы интрига.
|
|
|
|
|
Анонимный автор, но мне понравилось, пускай и не так сильно, как было бы с «интригой» :)
|
|
|
|
|
Круги на воде, потому что:
Из шапки сразу ясно, что они будут вместе. А если бы они были не в паре, то фик читался бы совсем по-другому, потому что внутренне переживал бы за них, и гадал бы, будут ли они вместе, или нет. 1 |
|
|
|
|
Круги на воде, потому что "герои в пейринге" — это НЕ "герои любят друг друга", а "герои в отношениях". Что Стивен её любил было ясно из текста, да весь текст об этом и был, и интрига бы была "случится ли у них что-то?", но она обламывается пейрингом, который говорит "да, случится".
|
|
|
|
|
Анонимный автор, это редкий случай. Пейринг всегда был "герои в отношениях или будут в них". А UST тут вообще не в тему будет, у него же всё получилось в итоге :)
|
|
|
|
|
Анонимный автор, ну я был не сказал, что он прямо уж юстится. Похоти же нет.
|
|
|
|
|
Цитата сообщения Круги на воде от 26.08.2019 в 00:30 Styx Впервые вижу такую категоричную трактовку термина "пейринг". А "односторонний пейринг" тогда, по-вашему, что? Какая ещё может быть трактовка у слова PAIRing? А "односторонний пейринг" — это каламбур какой-то, как патриот-предатель, живой труп или сладкая соль :) Цитата сообщения Круги на воде от 26.08.2019 в 00:30 Связывать юст с сексом - проблема неудачного термина, на мой взгляд. Ну так Unresolved SEXUAL Tension же, как же не связывать-то?И вообще, я спать уже ушёл :) |
|
|
|
|
Niren
И когда она уже безнадежно мертва, Герой наконец-то получает свой Камень, который идеально подойдет к ее. Он недоумевает, но потом получает возможность отправиться в прошлое и соединиться со своей возлюбленной. |
|
|
|
|
Niren, об этом четко и недвусмысленно, без намеков, говорится в последних двух абзацах :)
2 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
