Почему Гарри так любят изображать заботливым и внимательным?
Он ведь махровый эгоист, думающий только о себе. 3 |
Zombie777
Так чуть раньше "Сестры" сегодня был выложен "Брат". Насколько я знаю, автор - мальчик)). Та же хрень. |
ArtChaos
Не могу не согласиться: текст хороший. 1 |
Greykot
Показать полностью
Я так понимаю, вы ко мне обращаетесь? Отвечаю. А почему нет? Эгоист - человек, чье поведение "определяется мыслью о собственной пользе". Правильно? Так гласит, во всяком случае, википедия. Причем понимание этой пользы может быть, а может и не быть.(см. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B3%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%BC Вот, исходя из всего многообразия понимания понятия "эгоист", уточним некоторые нюансы Цитата сообщения Greykot от 16.10.2019 в 08:17 Человек, которому собственная слава поперёк горла - эгоист? А почему нет? ГП его слава действительно была поперек горла. Потому, что она не несла ему никаких преференций, а одни неудобства:на него глазели, как на обезьяну в клетке, тыкали пальцем, и т.д. и т.п. Вишенкой на торте - " наша новая знаменитость". Не желая этой славы, предпочитая быть "просто Гарри" , Поттер действительно думал о своей пользе. А именно: чувствовать себя комфортно. Человек, который ради друзей готов наизнанку вывернуться - эгоист? Вот с этого места поподробнее, уж очень важный момент. Пруфы, пожалуйста, где он "выворачивается наизнанку" хотя бы ради Рона, не говоря уж о Гермионе. Человек, совершивший акт самопожертвования (в том числе ради кучи совершенно постороннего народа) - эгоист? Это когда Гарри пошел в лес к Волдеморту? Так он не ради народа пошел, а чтобы покончить со злодеем, который убив его родителей и из-за которого погиб единственный близкий человек, лишил ГП детства и отравил отрочество. И который не даст жизни все равно. Да, вот такой специфический эгоизм. Человека смелого, великодушного и отзывчивого. А вы думали, эгоисты - это только те, кто примитивно гребет себе "бочку варенья и корзину печенья"? Оказывается, как много я ещё не знаю. Вы с Малфоем его, часом, не перепутали? Ну, много не много, а что узко - точно. И с Малфоем я ГП точно не перепутала.;)1 |
Цитата сообщения Greykot от 16.10.2019 в 23:38 А то, чем занимаетесь вы, уважаемая, называется фигурным цитированием, и в дискуссиях считается дурным тоном. Теперь по существу И я совершенно не случайно выделил во втором и третьем варианте слово "целиком". Но совершено случайно, наверное, не удосужились прочитать статьи целиком. К примеру, Гарри никакой пользы от того, что он побежал предупредить Гермиону о тролле. Или сообщил Седрику о драконах. Повторюсь: понятие "польза для себя" далеко не всегда подразумевает материальную корысть. Вы знаете выражение "совесть замучила", " я сделал это, чтоб совесть была чиста"? Вот это тоже поступки из эгоизма: человек извлекает свою пользу - он не хочет испытывать душевный дискомфорт. Да, для кого-то было бы все равно, что погибли их однокурсница/к. Но тут уж речь шла бы не о эгоизме как таковом, а о более нехороших вещах. А уж уничтожение предпоследнего крестража (вместе с собой) - просто акт чистейшего альтруизма. Я просила пруф, где Гарри уничтожает крестраж (вместе с собой) РАДИ других. И ОСОБЕННО пруфы, когда Гарри действует ради своих друзей. Ради друзей, подчеркиваю, а не удовлетворяя свою любовь к квиддичу, чувство справедливости, избегая дискомфорта и т.д. То есть, где же он "выворачивается наизнанку"?)) 1 |
blankalupo
Его не Рикман сыграл.)) |
DrakeAlbum
Нет. Огромное число людей делают что-либо для того, чтобы сделать приятное. Особенно тем, кого любят. Пруфы будут? |
DrakeAlbum
Не хочу писать эссе на тему "что есть правильный/неправильный эгоизм".)) Вам не нравится слово "эгоист"? Да Мерлина ради. А мне не нравится, когда Гарри изображают альтруистом, заботливым и внимательным "по-бытовому". Когда приписывают, что он пошел в лес из-за любви к магмиру. И, да - желание Гарри предупредить Гермиону было вызвано как раз его совестью. Не 11-летке взвешивать, чья вина больше - он там был? Был. Оскорбление Гермионы выслушал? Выслушал. Кого бы - по его предыдущему житейскому опыту сделали бы крайним? Его. Вот он и ломанулся сам исправлять ситуацию. Не чувствовал бы себя виноватым - ломанулся бы к преподам, а так не захотел объяснять как и почему. И Рона не захотел подставлять - потому как промолчавшим соучастником был бы. |