Сын Короля (гет)

Простите, но ребенок, который в 4 года еще не твердо шагает по мостовой - это инвалид. Спросите у любого педиатра. Но вы, конечно, имеете полное право видеть Боромира инвалидом... Свиту Финдуилас - идиотами, ее - прелюбодейкой, а Арагорна - подлецом.

Murzwin
Именно. В своих работах я имею право на всё, так же как и вы имеете право зацикливаться на мелочах и, очевидно, не обращать внимания на предупреждения в шапке.
Всё это уже давно обсуждалось на другом известном сайте для фикрайтеров, так что увольте. Каждый читатель видит то, что хочет.

Amenti
Понимаете... Можно, конечно, ставить AU, ООС и писать все что угодно. Но если у автора рыбы летают по небу, например, после июня сразу наступает январь, а беременность женщины длится 14 месяцев, это не может не вызывать вопросов у читателя. По крайней мере, столь оригинальное видение событий должно быть хоть как-то объяснено. Ребенок, который в 4 года еще неуверенно ходит, выглядит очень неправдоподобно, если он не болен ДЦП и не имеет других серьезных проблем с развитием.

По сюжету нужно было, чтобы Боромир потерялся? Как раз умный, любознательный и ловкий четырехлетний мальчик скорее потеряется и придумает, как улизнуть от взрослых, чем нетвердо стоящий на ногах малыш. Например, увидел выступающих акробатов, захотел их получше рассмотреть, подождал, пока мать и служанка отвлекутся, нырнул под прилавок и был таков! Нужный результат - ребенок пропал, но в таком варианте это намного естественнее.

Литература складывается и из таких мелочей. И чем меньше в тексте странностей и несостыковок, тем проще поверить автору.

Мне не хотелось вас обидеть, но даже если полностью отбросить нравственный аспект, к тексту остается немало вопросов.