Комментарии «Команда» (джен)

Так. Будучи радиофизиком, не могу не сделать Вам втык по фактологии.
Во-первых, у нас "конвертер" называют АЦП или аналого-цифровой преобразователь. "Конвертер" - западный вариант, в нашей литературе не используется.
Во-вторых, детекторный радиоприемник прекрасно существует и сейчас. Просто существует в виде интегральной схемы, которую Вы и не увидите.
Ну и в-третьих, FM характеризуется в первую очередь не диапазоном волн, как привыкли считать обыватели, а методом обработки сигнала - Frequency Modulation, или частотная модуляция. Длина волны важна с другой точки зрения... к слову сказать, УКВ это хорошо, но заметьте, это радио Маяк "можно поймать даже на сосиску" и "труднее не поймать, чем поймать". На УКВ Вам такую мощность не загнать...
Надеюсь, с остальными фактами Вы правы))

Всегда пожалуйста) только хочу сделать маленькое замечание - не стоит верить всем публикациям Википедии)) Ибо обозначение FM можно ассоциировать с УКВ только в контексте бытового радиоприемника))

Шедеврально. Как, впрочем, и всегда) ждем-с финала саги)

Ishtar624
Узбагойтесь) это не баг, это фича) Фанфикс автоматически присваивает такой статус любому фику, простаивающему больше трех месяцев))

Круто. Пока даже нет слов, насколько круто)

Хе-хе. Вот и подходит к концу один из самых шедевральных фиков по ГП. Даже немного жалко) Но это как раз показатель качества произведения)
Будем надеяться, это не последнее такое произведение)

Эх. Закончилось.
Но это было прекрасно)

Народ, политику не трогаем. Мы здесь не для этого собрались.

Так, дамы и господа, давайте не будем привлекать излишнее внимание администрации сайта. Мне вам всем ссылку кинуть на правила, где прямым текстом политические дискуссии из реала запрещены?
Если вас это так увлекло, переносите на другие площадки. Мы здесь не для этого.

Хмм... это смотря как подать) я вот в свое время в далеком 2008 за нехваткой аргументов для эссе (ЕГЭ по русскому языку) сослался на "массовую культуру" в лице сериала "Тайны Смоллвиля" :D второй аргумент был из "Верескового меда", но по формалке могли бы много баллов срезать, ан нет, всего 1 балл сняли по другому субъективному признаку)

В общем, уважаемая Annes, проще здесь продублировать, если условия публикации статьи позволяют)

Лейтрейн


не готов с ходу привести исторические примеры, но вот как раз когда человек начинал еще в предыдущем веке (и даже не в значении стыка веков, а к моменту событий уже почти сто лет как), то ему бывает ой как трудно подстроиться под новые реалии - и это несмотря на то, что вроде как все время этим занимается.
А уж учитывая инерционность и консервативность МагБритании...

По крайней мере могу сказать, что подавляющее большинство специалистов в области техники годам к восьмидесяти начинает клинить и они уже не воспринимают новую информацию, причем сопротивляются новому. Ясное дело, что в такой ситуации надо уже уходить из профессии, но скажите это великому профессору, д.т.н. и т.д....

А я добавлю. Детей-подростков, овладевших чуть ли не профессорского уровня знаниями (и кстати, уже со стороны специалиста скажу - можно знать либо очень мало обо всем, либо качественно о чем-то; когда человек по каждому вопросу находит "научный подход" и типа экспертный ответ, это мягко говоря не внушает доверия) не то чтобы в природе не существуют - такое случается, вот только детьми их язык не повернется назвать. Как правило, это уже изначально дети с какими-то серьезными отклонениями от нормы, и практически всегда они не вписываются в социум - даже себе подобных, потому как просто этому не обучены. Социальные навыки требуют от человека не меньше усилий, чем другие виды деятельности...