Комментарии «Его Ева» (джен)

simmons271
Спасибо за комментарий! Автор рад, что его текст понятен и без знакомства с каноном. Впрочем, этот канон стоит того, чтобы с ним познакомиться)) И он совсем не длинный.
В каноне окружающие тоже несколько прифигели от его планов. Но он уже был не вполне адекватной личностью. Изначально то был юный идеалист, отстаивал свободу, боролся против диктата военных, боялся совершать "взрослые" ошибки... Но за прошедшие века (часть из которых прошла во главе системы, управлявшей Эдемом) эволюционировал вот в это. И в этом трагичность данного персонажа.

Ryska200
А мне «Воспоминания о былой любви» незнакомы. Здорово, если удалось показать чувства довольно неоднозначного героя))

Jin Bee
Канон знают немногие, всё-таки ему уже больше 30 лет. Но он весьма любопытен))

Илирисса
Автор старался, чтобы знания энциклопедии хватило для понимания. Да, сложилось всё очень трагично, хотя (мне кажется), что как раз маньяком-прагматиком герой и не стал. Всё же идеалы у него есть и сейчас, только уже совсем другие. Тот, кто боролся за свободу, сам стал догматиком.

Всем спасибо за комменты!

Kaitrin
Ну, главный герой живет на свете уже не первый век. И изрядную часть этого времени он погружен сознанием в компьютерную систему, управляющую городом Эдем. В каноне люди могут подключаться к системе, а также переноситься сознанием в виртуальный мир. Думаю, это не могло не наложить отпечаток на мышление главного героя.

Канон рекомендую к ознакомлению. Он недлинный, так что сделать это можно за один-два вечера. Манги нет (вроде), только аниме. Два фильма по час двадцать и третий фильм из двух серий по 50 мин. Есть экшн, есть романтика (даже эротическая сцена имеется). Да и основная идея сюжета (особенно 1-го фильма), что люди живут в управляемом компьютерной системой мире и не осознают этого, была впоследствии не раз использована в других произведениях.

Kaitrin
По мысли автора у героя случилась некоторая своего рода фиксация на "Еве". Довольно сложная. С одной стороны, она слишком важна для него, с другой, он не хочет отказываться от своих решений (которые явно не по нутру "Еве"). И ему важно держать её под контролем.
Впрочем, автор тут несколько домысливает канон, так что предупреждения в шапке стоят не просто так))

Добавлено 20.07.2020 - 01:04:
Спасибо за обзор!

Илирисса
Спасибо за обзор!

Lasse Maja
Для вас "ниачем", а мне этот герой интересен. Который никого, впрочем, так и не вернет.
Спасибо, что потратили своё драгоценное время на "ниачем".

Lasse Maja
А разве кто-то кого-то винит? Я вот никого не виню. Наоборот, радуюсь и умиляюсь, что моё "ниачем" заставило вас тут комменты строчить))

Lasse Maja
И так неплохо. Что бы бедный автор делал без ваших содержательных комментов))

Книжник_
А вам спасибо за отзыв))
Канон замечательный, если возникнет желание - обязательно ознакомьтесь. Времени на это уйдет немного, но ручаюсь, что проведете вы его интересно. Познакомитесь с произведением, послужившим одним из источников вдохновения при создании "Матрицы"))

Arandomork
Спасибо за отзыв! Здорово, что оценили этот момент. Автор старался ))

Муркa
Благодарю за обзор и отзыв!
Да, отношение Вон Дая к Еве (в моем понимании) вы ухватили верно. И про "ум женщины" тоже. Ведь Программа Ева и вправду несла в себе черты личности своей создательницы, Ив (Евы) Токимацури. И именно в женском обличии Программа взаимодействовала с Шого Яхаги.
Вообще, автора очень радует, что незнакомый с каноном читатель так точно подметил все эти моменты :))

Stasya R, благодарю за отзыв)
Жаль, что не хватило истории. А диалогов я здесь и не вижу. Кто с кем должен был беседовать? Да и не стал бы Вон Дай распространяться о своем отношении к Еве. Это для него слишком личное. В общем, здесь тот случай, когда диалоги в принципе некуда прикрутить.
То, что программа носит имя "Ева", имеет ещё одну причину, кроме отсылки к Библии. По канону создательницу этой программы тоже звали Ева. Вот она и назвала своё детище в честь себя.

Спасибо)

Stasya R
Да, у меня по-другому. Я стараюсь вставлять диалоги только туда, где без них действительно нельзя. Но знаю, что многие читатели любят, когда в тексте много диалогов. Так им читать проще) Некоторые авторы тоже предпочитают строить сюжет через диалоги. Зачем пускаться в долгие описания, если все обстоятельства сюжета можно просто проговорить устами персонажей? Но я не ищу легких путей :)

Stasya R
Да, оживляют и двигают. Но только тогда, когда они на своем месте. Только там, где они действительно нужны. Когда же их вставляют, чтобы просто были (или когда автор не умеет иначе объяснить перипетии сюжета), они выглядят неумелым костылем.

Stasya R
Значит, тебе попадалось только хорошее) Или ты просто не обратила внимание.