Комментарии «Последний крестраж» (джен)

Спасибо!
Очень приятно, что вы оценили мою идею.
Что касается других способов убийства, то всё живое теоретически, конечно, смертно. Но практически, есть, например, сам Волдеморт, у которого крестражи. Поэтому я думаю, что и сами вместилища его души тоже не так просто уничтожить. Ведь неживые крестражи тоже не поддаются обычным способам уничтожения, а требуют особого подхода. Поэтому я склоняюсь к мнению, что и на живые это распространяется. Из канона о них мы знаем мало, но думается мне, Волдеморт не стал бы заключать душу в Нагайну, если бы был шанс, что она умрет от старости, несвежей мышки или другой случайности.

Edelweiss
Ну, тут мне не совсем понятно, почему вы считаете, что незащищенные никакими чарами неживые крестражи можно уничтожить банальным Диффиндо, и что живые крестражи смертны. Этого прямо в каноне никак не сказано. Обратного, впрочем, тоже, так что тут, мне кажется, каждый видит в меру своего хэдканона.
Мой хэдканон - что крестраж внутри живого существа вместе со всякими суперспособностями, вроде змеиного языка и возможности объединять сознания, наделяет своего носителя и до определенной степени бессмертием, иначе помещение части души в Нагайну было бы ну слишком глупым для Лорда. Он, конечно, в каноне с логикой частенько не дружит, но бессмертие для него слишком больной вопрос, чтобы так откровенно забить на такие детали.
Что же касается неживых крестражей, то их специально зачаровывают, это да. Но нигде не сказано, что это их единственная защита, а не дополнительная, накладываемая каждым создающим их волшебником в меру их способностей и паранойи. А в книгах, изучаемых Гермионой, для уничтожения абсолютно всех крестражей, вне зависимости от наложенной на них защиты, было указано одно и то же оружие. Взять хотя бы кольцо Певереллов и медальон Слизерина. Они точно были зачарованы Лордом по-разному - медальон-то, в отличие от кольца, можно было носить и отсыханием рук это не сопровождалось. Но уничтожались они оба одним и тем же мечом, потому что дело, имхо, не в защите (которая нужна только для того, чтобы оградить их от волшебника, который попытается до них добраться, а не от уничтожения. Ведь простые способы уничтожения все равно крестражам не опасны, а от сложных и так не уберечься.), а в их одинаковой темной сути.
Как-то так я это вижу, хотя, конечно, во многом это основано на допущениях и попытках построить логику в каноне. Потому что информации про живые крестражи, как, впрочем, и про крестражи вообще, там довольно мало :)

Arandomork
Спасибо за отзыв! Эх, все такие жалостливые - прямо даже стыдно стало. Но не очень :)
Кстати да, идея с Волдемортом в кошкином сознании и попытках проникнуть в Хогвартс по видом, скажем, кошки одного из студентов, забавна. Так и вижу Магконагалл, когтями и клыками отстаивающую территорию :) Вот только в этой истории, равно как и в каноне, последний крестраж был для Лорда незапланированным и неожиданным, так что вряд ли он о нем знал.

келли малфой
Гермиона в моем представлении - та еще ведьма, при всех ее нравоучениях мальчикам, самой ей палец в рот не клади - отгрызет и не поморщится. А что касается кошки, то мораль истории, видимо: "выбирайте правильных соседей, а то недолог час стать случайной жертвой" :) А история все еще может пойти по самым разным дорогам. Тут вариантов довольно много, на самом-то деле.
Спасибо за внимание к моей работе!

JAA
Спасибо за комментарий! Ахаха, да, и так тоже это можно трактовать при желании :)