 |
|
|
Возможно, я субъективен, но мне в целом зашло) И каких-то слэшных намеков я тут не увидел.
Спасибо за работу! |
|
|
|
|
Анонимный автор
Снейпа можно обвинять в чем угодно, но он точно не стал бы связываться с учеником. Полностью согласен)2 |
|
|
|
|
Isra
Не понимаю людей : зачем жевать кактус?! Не нравится - идите мимо! Ну, читатель, конечно, имеет право высказывать критические замечания о произведении. Но одно дело подмечать какие-то допущенные автором просчеты, а другое дело просто ругаться на нелюбимого каноничного персонажа. Если комментатору не нравится Снейп как персонаж, то зачем о нем читать?2 |
|
|
|
|
Isra
Очень смешно бывает, когда читатели пишут: дочитал ваш макси о 70 главах. Какая гадость! Стиль - ужас, ужас, ужас! Герои - кошмарные! А ты сидишь и думаешь: мда...Три дня я гналась за вами, чтобы сказать, как вы мне безразличны. На мой взгляд, гораздо хуже, когда подобные отзывы пишутся после прочтения половины первой главы) В Вашем же примере критикующий читатель хотя ознакомился с произведением прежде, чем начал его разносить. |
|
|
|
|
SeverinVioletta
Мне так антиреку впаяли. Мерзкий привкус - когда будет прода? Это если в двух словах:)) Месье мазохист?)) |
|
|
|
|
|
|
SeverinVioletta
Про случай описанный Кирой. Там-то как раз всё понятно. Человек прочел всё произведение, составил о нем свое мнение и высказал его. Главное, чтобы это мнение было высказано корректно. |
|
|
|
|
SeverinVioletta
Зачем читать то, что тебе совершенно не нравится? И не пару страниц миника, а объемный макси. Любопытство же)) А вдруг автор в конце устроит вотэтоповорот, обоснует все нелогичности и каким-то гениальным образом раскроет всех героев? Ну, а вдруг?)Я однажды так читал один французский детектив. Оцененный премиями и обласканный критиками, но на мой взгляд совершенно неудобоваримый. В итоге получил странную развязку. И так и не понял, всерьез ли автор всё это писал или просто так прикалывался. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
