Terry Tonks
Показать полностью
Как раз потому, что он ребёнок. Только вот даже 16 лет это не ребёнок, а подросток и даже по современным законам в 16 лет уже можно жениться, хоть и с оговорками. 18 лет - полностью дееспособный взрослый человек, имеет право и недвижимость покупать, и машину водить и много чего ещё. Но вернёмся к Драко. Я о чем и говорю - не за лето он изменился, а за 2 года. В конце 5 курса Волди воскресает и надо полагать сразу топает на пожить к Малфоям. Драко исполняется 16 лет в июне, этим летом он принимает метку. Люц в Азкабане, тётка на свободе. Это точка отсчёта, если до этого у него ещё играло детство в заднице, то с потерей отца и заданием Лорда, он не имеет права не повзрослеть. Он 9 месяцев думал о том как убить человека. Вы думаете это не сказалось на его психике? Он один во враждебно настроенной школе, он никому не верит и боится за семью. Он применяет Империо - запрещенное заклятие. Он чуть не убил двух однокурсников. И не смог убить Дамби - достаточно оснований, чтобы начать переосмысливать свою жизнь и критически посмотреть на всех вокруг. Лето 1997 - ещё 3 месяца с Волди. Плюс он периодически явно бывает дома, хз зачем, но Гарри в сентябре видел как Волдя заставлял Драко пытать Пожирателей. Это ли не повод задуматься о том что происходит и так ли ему критична чистота крови, когда за её привилегированность нужно отдать такую цену? 7 курс. В Хоге Керроу устраивают бесчинства. Третируют всех, ч том числе и чистокровных. Далеко уедешь на своих убеждениях, когда твоих пусть и не друзей, но людей, с которыми ты знаком с 11 лет при тебе пытают? А ещё и тебя самого могут заставить это делать. Да там с ума сойдёт от бесконечных мыслей за жизнь. Волдя все ещё у них дома, он видит его несколько раз. Да и общение с матерью явно даёт понять, что все хреново. Плюс инцидент с Поттером и ко, после которого их наказал Лорд. Это ли не повод менять свое мнение и взгляды? Я понимаю, что мы так можем очень долго беседовать и это даже будет интересно, и что фик из-за меня вы не перепишите и я этого вовсе не хочу, потому просто пишу свое мнение, никому его не навязываю. 1 |
Terry Tonksавтор
|
|
Deskolador
Сухой остаток: ради того, чтобы повзрослеть, можно на протяжении длительного периода абьюзить. А потом потребовать прощения у жертвы. Отличная философия. Чаааво?))) Это вы где у меня такой вывод нашли?))) Кто абьюзит? Драко??? Где? В моем фике??))) Эммм... серьёзно?))) Я абьюз привела в качестве примера поведения Люциуса по отношению к Драко, читайте внимательнее))) Требовать прощения у жертвы? Это где вообще?) Даже не писала об этом ни в одном комменте. Даже в мыслях не было)))) 1 |
Terry Tonksавтор
|
|
Specialhero
А на мой вопрос вы так и не ответили)) Почему Люциус и Нарцисаа после всего того, что происходило, свое отношение к чистоте крови не поменяли?)) Это не мой вывод, это Роулинг все!) У них мало бед было? ) Или просто меньше, чем у Драко?) Почему им можно, а ему нельзя?)) 1 |
Terry Tonks
Specialhero А на мой вопрос вы так и не ответили)) Почему Люциус и Нарцисаа после всего того, что происходило, свое отношение к чистоте крови не поменяли?)) Это не мой вывод, это Роулинг все!) У них мало бед было? ) Или просто меньше, чем у Драко?) Почему им можно, а ему нельзя?)) Ну в 7 книге им явно было уже плевать на чистоту крови, им сын был нужен живым и здоровым. А ПД не канон имхо. |
Terry Tonks
Да. Именно эти этим Драко и занимается. Я не про комментарии, я про фанфик :) Особенно эпилог в этом смысле хорош. |
Terry Tonksавтор
|
|
Deskolador
Как говорит Википедиа: Абьюзи́вные отноше́ния[1][2][3][4] (от англ. abusive relationships — уничижительные отношения) — отношения, в которых партнёр нарушает личные границы другого человека, унижает, допускает жестокость в общении и действиях с целью подавления воли жертвы. В таком типе отношений жертва и агрессор не меняются местами, жертва по некоторым причинам не может выйти из этих отношений. Не вижу связи))) 1 |
Terry Tonksавтор
|
|
Specialhero
Ну в 7 книге им явно было уже плевать на чистоту крови, им сын был нужен живым и здоровым. А ПД не канон имхо. И тем ни менее, они не сбежали, не свалили на другой конец мира под чужими именами, не забрали сына из опасного Хогвартса, не спрятали его... а отправили в самую заварушку!) Нарцисса только 1 раз рискнула пойти против воли Лорда, чтобы спасти единственного и самого любимого сына... Почему Гермионе пришло в голову спрятать родителей в чужой стране, а Малфоям - нет?)) При их деньгах они могли бы это сделать. Может, надеялись ещё на что-то?)) 1 |
Terry Tonks
Specialhero И тем ни менее, они не сбежали, не свалили на другой конец мира под чужими именами, не забрали сына из опасного Хогвартса, не спрятали его... а отправили в самую заварушку!) Нарцисса только 1 раз рискнула пойти против воли Лорда, чтобы спасти единственного и самого любимого сына... Почему Гермионе пришло в голову спрятать родителей в чужой стране, а Малфоям - нет?)) При их деньгах они могли бы это сделать. Может, надеялись ещё на что-то?)) Так метка же. Каркаров сбежал и итог Люцу вряд ли показался хорошим вариантом. |
Terry Tonksавтор
|
|
Specialhero
Ну у Люцика возможностей и денег побольше, по идее) И если с помощью метки можно определить местоположение человека, то Волди глупыш) надо было Поттера клеймить... был бы такой себе GPS маячок)))) 1 |
Terry Tonks
Specialhero Ну у Люцика возможностей и денег побольше, по идее) И если с помощью метки можно определить местоположение человека, то Волди глупыш) надо было Поттера клеймить... был бы такой себе GPS маячок)))) Что Волди тот еще дятел, это факт. Но вот метка давала о себе знать ещё до его возрождения, так что после никуда бы они не делись. Единственное что мог сделать Люц - спрятать жену и сына, но выжил бы он при этом? Сомневаюсь. Опять же бежать из своей страны, где ты аристократ с такими корнями... Ну чисто с точки зрения Ро - не могла же она Малфоев списать, антагонисты нужны, потому и Волди жил именно у них и тд. Персов не так много, сослать школьного врага Поттера ну никак нельзя. |
Ситуация, в которой Поттера можно было бы заклеймить, ничем не отличается от той, в которой можно убить. Бессмысленное действие.
|
Deskolador
Ситуация, в которой Поттера можно было бы заклеймить, ничем не отличается от той, в которой можно убить. Бессмысленное действие. Конечно. Вообще убить Поттера он мог бы сто раз. Но Волдя же гений и супер лидер, который тратит ресурсы фиг знает на что. А потрачу ка я год, чтобы дать ему портал. А потом еще год чтобы узнать что там в пророчестве. И ещё кучу времени, пусть Поттер подрастёт и прокачается. Да и зачем его клеймить, когда у них ментальная связь была. |
Terry Tonksавтор
|
|
Разорвали Володю, бедного, на тысячу мелких крестражиков...)))
|
Terry Tonks
Разорвали Володю, бедного, на тысячу мелких крестражиков...))) Это точно ))) Хотя он сам себя покоцал. |
Вау. Это было круто. Целый день читала не отрываясь
1 |
Terry Tonksавтор
|
|
violon casse
Спасибо за добрые слова))) |
Terry Tonksавтор
|
|
ВикторияKoba
Спасибо вам за добрые слова и за отзыв) В тот момент времени и моей жизни многие поступки героев казались мне более логичным, чем сейчас, спустя 3 года) но я по прежнему рада, что история откликается и вызывает такие эмоции)) Спасибо!!!!! 1 |