Комментарии «Укрощение строптивых (Хорошее дело браком не назовут-2)» (гет)

"Довольное лицо Беллатрикс Бл…. Кр… Принц еще долго стояло перед его глазами."

Стесняюсь спросить: а "Кр" - это от какой фамилиё будет? Бэллочка шо - Крауч когда-то была, а не Лестрейндж?

Где-то читала, что характер на 70-80% определяется генетически. Хотя бы в том, что принято называть типом темперамента, определяемого как скорость психических реакций - возбуждение и торможение... И канонный Снейп стопудово меланхолик, как и положено Козерогу, и за пределы этого "ООСить" этого персонажа - ну совсем притянуто за уши будет... аж до полного разрыва этих ушей.
Остальное - да: воспитание, среда, судьба... Но я вот убеждена, что ещё и душа имеет значение.

Jana Mazai-Krasovskaya
А у Роулинг вообще какие-то размытые понятия добра и зла. У неё один критерий: все свои - априори хорошие, а противники - квинтэссенция Зла (да-да, именно с большой буквы). Короче, "кто не с нами - тот против нас".
Снейп вот и нашим, и вашим - а потому всё равно злыдень. Хотя он с его невероятным набором самых противоположных качеств и поступков в итоге, получается, самый интересный персонаж. Потому, что неоднозначный. А у Роулинг такие не в чести... А ведь можно было такую эволюцию характера и судьбы очень вкусно обыграть - в т.ч. в детишкам в назидание... Но увы - имеем что имеем: стандартный ширпотреб, построенный на дешёвой театральщине... (У меня вообще ощущение, что это всё писалось в расчете на экранизацию - чтоб было побольше эффектных массовых и пафосных сцен в духе Голливуда).
И в результате мы имеем массу читателей, симпатизирующих так называемой "Тёмной" стороне. Хотя (ИМХО) это произошло только в противоречие т.н. "Светлым", которые вовсе не агнцы божия.

Jana Mazai-Krasovskaya
О, как раз в тему:




Ну и вишенкой на торте:

Jana Mazai-Krasovskaya
Гарри всё-таки не трёхлетний младенец. Он в цикле вырастает от почти подростка 11-ти лет (а 12 лет - это в европейских странах возраст согласия, т.е. уже со второго курса Хогвартса детишки уже могут заниматься сексом) до 17-тилетнего юноши. Этого достаточно, чтобы интересоваться новым для себя миром и сложить в своей голове какую-то более или менее полную картину этого мира. Но у Роулинг какие-то обрывки, которые призваны только произвести впечатление и показать отличие мира магов от мира обычных людей, но они не складываются в некое целое.
Например, министерство магии - для чего оно? Вредить Дамблдору и проводить Тремудрый турнир? Или чтоб у Артура Уизли было место работы? Или просто у всех стран, которые принято называть цивилизованными, есть министерства чего-нибудь, поэтому и у магов они должны быть?
Короче, пейсательская халтура. Детишки дошкольного возраста ещё схавают, но всерьёз воспринимать это в более взрослом возрасте - ну... это показатель уровня умственного развития.
Хотя, вероятно, по мнению западных властителей мира это именно тот уровень, который должен иметь даже не представитель населения какой-либо страны, а потребитель. Чем глупей - тем лучше (не для него), тем проще втюхать ему всякую хрень.

Jana Mazai-Krasovskaya
Ну, это как посмотреть на ситуацию. Лично я нахожу несправедливым, что кучу бабла гребёт Роулинг, а её косяки пытаются "залатать" другие люди - совершенно бесплатно. И редко, но бывает, что делают это лучше создательницы мира Гарри Поттера.
И те, кто пишет на достаточно серьёзном литературном уровне, вполне могли бы писать что-то своё, а не тратить силы и время на обживание чужого мира. Вот у Вас, Татьяна, мне кажется, вполне получилось бы - и стиль неплох, и нестандартность мышления присутствует. Грамотность изредка подводит, но это поправимо при помощи хорошего корректора.
Хотя допускаю, что такой недоделанный мир мог спровоцировать взяться за сочинение таких людей, которые никогда бы не осмелились начать писать что-то своё... ну или писали бы, что называется, в стол или для пары десятков знакомых. Но, думаю, что среди таких людей процент хороших (или хотя бы средних) писателей достаточно невелик по отношению к числу самых обычных графоманов, которых во все времена было пруд пруди.