 |
|
|
Jana Mazai-Krasovskaya У нее книги, четко рассчитанные на каждый возраст от 11 до 17, что видно даже из вокабуляра оригинала. А многие из нас Поттериану начали читать уже взрослыми, поэтому мы видим лакуны и дыры. Если взять того же «Тома Сойера», сейчас сочувствовать мы будем не герою, а его несчастной тетушке Полли. И фрекен Бок у нас вызовет куда больше сочувствия, чем Карлсон. Неоднозначные герои в детском и подростковом возрасте попадают в «слепое пятно», это естественно, потому что неоднозначность это следствие жизненного опыта, коего у детей нет чисто физически в силу мало прожитых лет.А у Роулинг вообще какие-то размытые понятия добра и зла. У неё один критерий: все свои - априори хорошие, а противники - квинтэссенция Зла (да-да, именно с большой буквы). Короче, "кто не с нами - тот против нас". Снейп вот и нашим, и вашим - а потому всё равно злыдень. Хотя он с его невероятным набором самых противоположных качеств и поступков в итоге, получается, самый интересный персонаж. Потому, что неоднозначный. А у Роулинг такие не в чести... А ведь можно было такую эволюцию характера и судьбы очень вкусно обыграть - в т.ч. в детишкам в назидание... Но увы - имеем что имеем: стандартный ширпотреб, построенный на дешёвой театральщине... (У меня вообще ощущение, что это всё писалось в расчете на экранизацию - чтоб было побольше эффектных массовых и пафосных сцен в духе Голливуда). И в результате мы имеем массу читателей, симпатизирующих так называемой "Тёмной" стороне. Хотя (ИМХО) это произошло только в противоречие т.н. "Светлым", которые вовсе не агнцы божия. 5 |
|
|
|
|
Jana Mazai-Krasovskaya
stoic Я тут немного блуждаю в интерфейсе.Вы не автору коммента ответили )) Но поскольку все действительно идет "от Гарри и только от Гарри", автор с вами согласна. )) 2 |
|
|
|
|
Немного странно, что ДДД так замешкался и не сразу приложил Принцев.
1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
