Это хорошая законченная новелла, с выдержанным от начала и до конца стилем и осязаемым миром. Сюжет увлекательный, знание первоисточника, как по мне, не нужно – по имеющимся кусочкам все восстанавливается. Если честно, мне даже показалось, что автор поясняет не то: что такое стек, оболочка и конструкт, в чем функция протектората, можно из контекста понять, а вот про мафов сноски мне не хватило.
Но на такой объем у меня вопросы к языку: читается текст довольно легко, но в нем столько страдательных оборотов, что от необязательных было/были рябит в глазах. Редактор во мне прямо-таки рвался причесать и порезать, чтобы совсем все стало хорошо. В итоге – еще одна история на конкурсе, которая оставила у меня спорные впечатления, но скорее понравилась.
Автору – спасибо, удачи вам!
Zemi:
Автору мое уважение, что смело принес на конкурс тему, за которую могут не проголосовать, так как она неприятная. И, к сожалению, жизненная. Наблюдать за подобным то еще удовольствие, и история способ...>>Автору мое уважение, что смело принес на конкурс тему, за которую могут не проголосовать, так как она неприятная. И, к сожалению, жизненная. Наблюдать за подобным то еще удовольствие, и история способна вызывать сильные эмоции, даже внутренние конфликты. А мы все любим больше про большую и светлую любовь. Герои рассказа свою-то тоже считают "настоящей", гордятся собой, но на деле у нее это защитная реакция, у него эгоизм. А еще тут определенную роль играет "общественность" и ее ценное мнение. Можно много поставить диагнозов, но лучше вы сами уделите произведению время. Ведь настоящая литература должна не только развлекать. А наш автор пишет колоритный слогом, ярко, где-то гротескно, но это вписывается в жанр. Примечательно, что писатель никого не поучает, не морализаторствует, но его работу можно отнести к современной социальной сатире. Снять по ней кино, а еще лучше поставить спектакль.