Комментарии «Малая Игра Полумны Лавгуд» (джен)

Маленькое замечание.
В целом, вы все убедительно расписали. Вот только Луна не похожа на ту, кто будет расчётливо планировать от А до Я. Лично мне кажется, что Малая Игра строилась скорее на интуиции, импровизации и уверенности что "так надо". Ну и эксперименты, куда уж без них. А вот чтобы получилось "так, как надо" и применялось планирование.
Впрочем, сама теория более обоснована, чем Большая Игра Дамблдора. Хотя бы потому что действия Луны укладываются в теорию, а не как в БИ - действия Дамблдора насильно втискиваются в теорию или банально игнорируются

Начнём с того, что расчётливость это про Слизерин (хитроумные) и Хаффлпафф (трудолюбивые и основательные), а не про Равенкло. Когтевран про поиск знаний и остроумие.
К тому же, с распределением у Шляпы часто случаются промашки. Того же Гарри она пихала на Слизерин, добродушного Невилла загнала на Гриффиндор, Малфоя вообще направила на Слизерин, хотя по факту хитрости у него как у койота из Луни Тьюнз (в лучшие моменты, обычно он на уровне Даффи Дака).

Канон надо в качестве примера приводить, фанфики на худой конец (и то, в качестве примера, как надо было или могло бы быть) и уж точно не анекдоты, причем переделанные
На самом деле, в данном случае настоящий Хафф не стал бы есть ягоду, не разобравшись что это вообще такое, Равенкловец не стал бы прыгать т.к. оно ему нафиг не надо, лучше чем полезным заняться... Ну а Слизеринец отказался бы но не так грубо, т.к. с деканом ссориться будет только идиот.
И последнее. Я и не говорю, что Луна не просчитывала наперед. Я хочу сказать, что она СОЗНАТЕЛЬНО рассчитывала. Где-то на подсознании, интуитивно да, могла.