Читала эту историю и думала: вот, неплохо написанная работа, грустная, конечно, и даже беспросветная, но, бывает и такое. Так что же мне мешает воспринимать её, как цельное, качественное произведение? Как будто какой-то кусочек паззла встал не на своё место. И тут я поняла - имя героя не то. Вот если бы на этом месте был Гилдерой Локхарт, старающийся распустить павлиний хвост, но не имея материальной возможности. Или обнищавший Драко Малфой, который даже не имея средств, поведёт девушку только в шикарный ресторан, пусть и раз в полгода, старательно экономя деньги. Но, не Поттер. Это не его стиль, не его воспитание, не его характер. Простите, автор. Работа хорошая, но в такого Поттера я не верю.
Лариса2443
Спасибо, что поделились впечатлениями) У каждого читателя свой взгляд на персонажей, так что не совпадения это нормально. Главное, чтобы было больше хороших качественных работ
Абсолютно с вами согласна. Тем и интересен мир ГП, что каждый видит его по своему.)
По мотивам снейпо- (на самом деле люпино-) срача ниже в ленте.
Три самых доставляющих аргумента в срачах, которые я видела:
3)
События первой войны в каноне представлены крайне слабо. То, что Снейп в Пожирателях не чаи распивал - из области малодоказуемого.
Да-да-да, сопляк без деняк и связей три года в радикальной террористической организации в период очень активных боевых действий цветочки пропалывал. Конечно, ВЕРИМ.
2)
Кендре не надо было запирать Ариану в доме, а отвести к психологу и проработать травму.
К психологу. В 1890-х. Травму проработать.
О - ОКАЙ.
1)
Ремусу не обязательно было искать работу, он мог просто устроиться программистом на удаленку.
...программистом. На удаленку. В 1980-90х.
Цццуко, это даже лучше психолога!