Как-то... слишком жестко. Мама оказалась права в частностях (ночевки в чужих домах, даже благополучных, вещь сомнительная, как по мне), хотя была не права в более широком смысле (погибшая подруга, как мне кажется, не заслуживала того, чтобы от нее держались подальше). Призрак бабушки, спасший внучку - это сильно, но вот лично для меня история Милы меркнет по сравнению с трагедией жизни и смерти ее подруги. Это так страшно и несправедливо, что взрослые относятся к чужому ребенку как к отбросу, от которого стоит держаться подальше, и даже ангел-хранитель приходит только к хорошим благополучным обеспеченным девочкам. На неблагополучных же плевать и людям, и ангелам.
В общем, смешанные впечатления. Вроде бы и хочется порадоваться за Милу и ее чудесное спасение, но... не получается.
Анонимный автор
Понятно, что пьяный убийца Милу бы не пощадил. Но она этот строгий приказ свыше, спасший ей жизнь, получила, а вот ее подруга - нет. Ее ангел за плечо не подергал, спрятаться в шкафу не подсказал. И да, такие случаи действительно не редкость, и это действительно трагедия. И для меня она более... яркая и глубокая, чем история Милы и ее родственников.
EnniNova:
В каноне ГП еще много белых пятен и не прописанных страниц. Одна из них описана здесь, в этой работе. Как, где, каким образом нашли друг друга Виктор Крам и Гермиона Грейнджер? Что он в ней нашёл? Поч...>>В каноне ГП еще много белых пятен и не прописанных страниц. Одна из них описана здесь, в этой работе. Как, где, каким образом нашли друг друга Виктор Крам и Гермиона Грейнджер? Что он в ней нашёл? Почему она пошла на бал именно с ним? Еще один маленький штришок к всеми нами любимому канону.