 |
|
|
Интересная работа, напряженная, психологически выверенная. Но мне немного не хватило чего-то в сюжете. Кульминации, наверное. Градус накала высок с самого начала, а потом, после отравления Клариссы, все просто "устаканивается". А в чем соль? Развитие персонажа? Чтобы стать более осторожным? И все?
И еще некоторые места в тексте показались неудачными, наподобие: "менее подготовленнее" и "истекая кровью в щели". |
|
|
|
|
Mentha Piperita
1. Аластор, значит, стоял и спокойно смотрел, как Малфой угрожает, а потом убивает Макмиллан. Почему? Он не был ранен или обездвижен - от фиолетового заклинания увернулся. Он не обделался от страха - по крайней мере, о его чувствах и мотивах в этот момент ничего не говорится. Очень интересно, что это такое было и какой из него аврор после этого. Очень точные наблюдения. У меня тоже возникали эти же вопросы в процессе чтения, но к написанию коммента почему-то вылетели из головы. Но сейчас я о них вспомнила и присоединяюсь к Мяте.2. Двойное убийство совершил Малфой, Аластор это знает. Но почему-то убивает не его, а его сестру, которая взяла на воспитание ребенка Макмилланов. Где логика? 2 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
