Проверено на грамотность 
| Кастелян (джен) | 2 голоса |
|
Апанасенька рекомендует!
|
|
watcher125 рекомендует!
|
|
"— Что ж, как удачно, — с горечью заметил Гарри, — что Фадж даёт ему время собраться с силами. А ещё вчера Сириус и Дамблдор поругались.
— Почему?! — воскликнули хором Рон и Гермиона. А я внезапно осознал, что догадываюсь, почему. — Кажется, из-за меня… — пробормотал Гарри. — Сириус считает, это вина Дамблдора — что я оказался на том кладбище. И он сказал, что ему нет дела до заданий Дамблдора, что у него есть главное задание — проследить, чтобы я был в безопасности. — С чего бы ему обвинять Дамблдора? — спросил Рон растерянно. Мы все переглядывались, но ответ нашла Гермиона. Дёрнув себя за отросшую кудрявую прядку, она проговорила неуверенным тоном: — Потому что он был предупреждён, но ничего не смог поделать. Я думаю… Прости, Гарри, но мне кажется, мистер Блэк несколько идеализировал профессора Дамблдора — считал его всемогущим или что-то вроде того. И он надеялся, что, зная о снах Гарри и видениях Берти, и обо всём остальном, профессор Дамблдор сможет всё исправить. И теперь мистеру Блэку больно, что его иллюзии разбились." Удивительно взрослая книжка, я бы сказал. Нечасто такое в фанфикшене встретишь. Это, ведь, не (только) про Сириуса сказано, на самом деле ;-/ |
|
|
medveyoshka рекомендует!
|
|
Великолепная работа! У автора получилось соблюсти баланс между каноном и новыми событиями, предсказуемых сюжетных поворотов вообще не было! Очень порадовало, что персонаж с возможностью предвидения не ломал все ситуации и не скатился в Марти Сью. Прочитала с огромным удовольствием
|
|
 |
|
|
Gordon Bell
Вспомнил сидящую в одиночестве Винки, сопоставил с чем-то подозрительным, замеченным вокруг Крауча/Краучей и начал что-то подозревать? Мне кажется, что его не просто так попытались убрать именно в это время. Не только потому что он вообще угроза 1 |
|
 |
|
|
Gordon Bell
Если это оборотка, его давно бы раскрыли. Любой близкий друг так или иначе участвует в нескольких десятках разговоров в день, а они ещё и живут в одной комнате. Одно "помнишь" вызывает подозрения, два - уверенность в том, что что-то не так. Даже если бы не раскрыли, автор не могла не упомянуть о подозрениях, странностях и так далее. Плюс не глотает ничего, а это вызвало бы гораздо больше вопросов и тоже не могло не появиться в тексте. То что не пьет ничего это да.А обмануть подростков, думаю, проще чем Дамблдора. А Крауч смог. 1 |
|
 |
|
|
Gordon Bell
А я, кстати, согласна, что подозрения в том, что Блейз - пожиратель под обороткой, не кажутся мне возможными. Просто восхитилась причудливостью мысли разных читателей. Но мне тоже кажется, что оснований для этого мАловато. Но какая-то тайна у Блейза точно есть. И прямо любопытство заело, что же он скрывает. Автор умело интригу держит. 1 |
|
 |
Avada_36автор
|
|
pegiipes
Вот очень точное определение. Если есть отрицательный герой, верибельно написанный и жизненный, то ок, а натужный плоский гад сразу отвращает. Во вселенной ГП есть один плоский безносый гад, его таким Роулинг сделала :) Да, гад у Роулинг один. И даже в него местами не очень-то веришь, потому что он начинает тупить и творить фигню. Но у него хотя бы оправдания есть — у него души почти не осталось. А все остальные всё же полноценные люди со своими достоинствами и недостатками.2 |
|
|
Avada_36автор
|
|
Макса
Значит не Бегмен, иначе бы его с обороткой уже раскрыли. Все больше подозрений, что это Блейз Забини. Бывают странные агрессивные моменты в его поведении. Интересное подозрение! Блейз ведёт себя странно, это факт. Во всяком случае, что-то у него на душе есть. |
|
|
Avada_36автор
|
|
Макса
Зачем травить целое озеро... Вот они, стереотипы! это всё из-за происхождения! Все знают, если кто-то кого-то отравил — значит, приложила руку эта семейка))) Кто-то что-то видел? Не знаю как прицепить, но Блейз в отравители вписывается. Исключить любую возможность говорить с русальим народом. Вроде Крауч много языков должен знать. Может младший Крауч подменяет старшего. И чтобы не засветиться с незнанием языков. Версия интересная)) Довольно скоро узнаем, кто в чём виноватЯвно это не Денис Криви - младший, там слишком мелкое свинство. Это, пожалуй, да) |
|
|
Avada_36автор
|
|
EnniNova
Макса Читательская мысль работает потрясающе! Я сижу и восхищаюсь)Есть еще Крауч. Но версия с Блейзом мне даже в голову не приходила. Как интересно работает мысль читательская. Круто. И да, Блейз прямо очень не прост и загадочен. 1 |
|
|
Avada_36автор
|
|
HallowKey
Avada_36 Собственно, осталось ещё немного, и всё станет понятно — кто, что, кого и зачем)Значит, не планирует. Да и зачем? На этот раз в жертву принесли русалок и репутацию озера ... |
|
|
Avada_36автор
|
|
Vestali
Gordon Bell Уж точно, не просто так именно сейчас. Это гарантирую.Вспомнил сидящую в одиночестве Винки, сопоставил с чем-то подозрительным, замеченным вокруг Крауча/Краучей и начал что-то подозревать? Мне кажется, что его не просто так попытались убрать именно в это время. Не только потому что он вообще угроза |
|
|
Avada_36автор
|
|
Gordon Bell
Показать полностью
EnniNova Это честный детектив (хотя в детектив он превратился довольно-таки случайно)), поэтому да — если что-то не написано, значит, этого не было или оно было так, как в каноне. он действительно непрост и загадочен, но, мне кажется, у Блейза просто другая тайна и такой характер. Вряд ли в нём сидит пожиратель. Исхожу из того, что если автор чего-то не написала, то этого не было или всё было так, как в каноне, иначе можно зайти куда угодно Если это оборотка, его давно бы раскрыли. Любой близкий друг так или иначе участвует в нескольких десятках разговоров в день, а они ещё и живут в одной комнате. Одно "помнишь" вызывает подозрения, два - уверенность в том, что что-то не так. Даже если бы не раскрыли, автор не могла не упомянуть о подозрениях, странностях и так далее. Плюс не глотает ничего, а это вызвало бы гораздо больше вопросов и тоже не могло не появиться в тексте. Соглашусь, в этом плане детей обмануть сложнее, чем взрослых — уровень близости другой. Взрослому легко отговориться делами, проблемами, у них есть личное пространство. А дети видят друг друга постоянно.Империус возможен, но я не знаю, как тогда объяснить кровь на тыльной стороне руки во время урока у Грюма. Вряд ли двойной империус дал бы такой эффект. И, согласно поттер-вики, он сопровождается бездумным выражением лица. Не помню в фике другой вводной, так что логично использовать эту, и она опять не допускает версию. Насчёт бездумного выражения — очень сомневаюсь. Иначе бы людей под Империусом раскрывали бы на раз, а в каноне говорится, что это была огромная проблема — понять, кто действует по принуждению, а кто — по своей воле. Третий вариант - шантаж, но я не знаю, чем могли его шантажировать. Мать здорова и вроде довольна жизнью, о других трудностях тоже не писалось, да и жизнью он почти доволен - бесится, конечно, помаленьку, но не выходит за рамки подростка. И неглупый вроде бы, хотя ребёнок есть ребёнок. Могли пообещать что-то, но, мне кажется, не такой он тип человека, чтобы предать друзей за мелочь. А что ему могли пообещать крупного - не представляю. Кажется, есть всё необходимое: деньги, относительно неплохое положение в обществе. Не идейный. Других способов я не вижу. Кстати, вообще сложно представить сценарий, который вызвал бы такое кровотечение. Действительно селфхарм и он болью пытается уйти от подчинения или, например, какая-то руна-татуировка с защитой? Тут пока догадок мало На самом деле, проблемы Блейза довольно очевидны, но основной детектив их отодвигает на задний план. Но о них мы ещё узнаем, непременно. |
|
|
Avada_36автор
|
|
Макса
Gordon Bell Написала выше, тоже отвечу. Вот... не уверена, что подростков проще обмануть. Крауч в каноне играл Грюма — человека параноидального, замкнутого, одинокого. Он союзник Дамблдора, но едва ли действительно близкий друг. Почему я так думаю? Потому что Дамблдор вообще не производит впечатление человека, у которого есть близкие друзья. А если и были, они явно из другого поколения. У Крауча-младшего был доступ к памяти Грюма, он скопировал его манеры, и это прокатило. Потому что едва ли Грюм жил в одной комнате с Дамблдором, обедал с ним каждый день вместе, был у него на виду чуть ли не круглосуточно. А вот дети очень близко друг к другу находятся.То что не пьет ничего это да. А обмануть подростков, думаю, проще чем Дамблдора. А Крауч смог. |
|
|
Avada_36автор
|
|
EnniNova
Gordon Bell Тайна Блейза одновременно совершенно очевидна для тех, кто с подобным сталкивался, и категорически не видна тем, кто от них далёк. Тот же Берти вообще не в состоянии сложить два и два, а больше никто так близко Блейза не знает. В общем... постепенно и её мы раскроем)А я, кстати, согласна, что подозрения в том, что Блейз - пожиратель под обороткой, не кажутся мне возможными. Просто восхитилась причудливостью мысли разных читателей. Но мне тоже кажется, что оснований для этого мАловато. Но какая-то тайна у Блейза точно есть. И прямо любопытство заело, что же он скрывает. Автор умело интригу держит. 1 |
|
 |
|
|
Макса
То что не пьет ничего это да. Не соглашусь с вами. Дело ведь не в обмануть один раз, а полтора семестра вести себя точно так же, как оригинал, живя в одной комнате минимум с двумя близко знающими этого человека людьми (не помню, отдельно ли живут Крэбб и Гойл). Нужны на самом деле постоянная бдительность и невозможно доскональное знание жизни. Представьте, что кому-то надо подменить вашего собственного близкого друга или даже мужа - настолько они тесно живут, - чтобы вы сами ничего не заметили. Жесты, привычки, традиции и внутренние шутки, о которых просто не сможешь спросить, и даже сам оригинал не сможет составить точного списка. Совместные истории. Сплетни. Привычка обнимать подушку вместо того, чтобы класть её под голову, наконец. Думаю, что это физически невозможно без постоянного обливиэйта и маховика времениА обмануть подростков, думаю, проще чем Дамблдора. А Крауч смог. 3 |
|
|
|
|
Avada_36
EnniNova Вот и думаю теперь, хорошо, что мне информации не хватает, или плохо, что я не понимаю, о чём речь)Тайна Блейза одновременно совершенно очевидна для тех, кто с подобным сталкивался, и категорически не видна тем, кто от них далёк. Тот же Берти вообще не в состоянии сложить два и два, а больше никто так близко Блейза не знает. В общем... постепенно и её мы раскроем) 2 |
|
|
|
|
Vestali
Кажется, вы правы. Он точно был в той ложе и точно мог заметить невидимку. Другое дело, почему он не разоблачил его сразу же, на месте, а вспомнил только сейчас. Или же волшебный глаз даёт возможность видеть присутствие мантии-невидимки, но не заглянуть под неё. В таком случае Грюм мог решить, что это не его дело (вряд ли, но ладно) и просто приглядывать за подозрительным местом, а теперь до него дошло и он попытался напасть на Бэгмена 1 |
|
|
|
|
Avada_36
Насчёт бездумного выражения — очень сомневаюсь. Иначе бы людей под Империусом раскрывали бы на раз, а в каноне говорится, что это была огромная проблема — понять, кто действует по принуждению, а кто — по своей воле Прошу прощения, действительно неправильно понял информацию. Удовлетворился колдунщиком гугла и не стал открывать полную страницу, а тот не указал, что такое выражение появляется только при криво наложенном заклинании1 |
|
|
|
|
Gordon Bell
Avada_36 Ппкс. Думаю о том же))Вот и думаю теперь, хорошо, что мне информации не хватает, или плохо, что я не понимаю, о чём речь) 1 |
|
 |
|
|
Спасибо большое! Дамбигадство я вообще не люблю и не уважаю, как и прочее натужное -гадство. И я очень рада, что нравятся герои и история! Я так рада, что вы не любите дамбигадство, иначе бы такие потрясающие истории прошли мимо меня! Помню, давно начинала свой путь с этого, но сейчас когда перечитываю эти истории, у меня просто фейспалм, там иногда такой "заговор" про то, что Дамблдор изначально задумал уничтожить аристократов, создал запугивающий образ волдеморта (который на самом деле невиннее младенца) и вообще во всем виноват он: начиная от плохой жизни волдеморта и заканчивая 7й книгой. Фух, короче, я поняла, что выросла из этих историй, поэтому ваш Дамблдор просто как бальзам на душу. Не святоша, но просто умный и опытный пожилой волшебник, который старается победить зло так, как умеет и может, а главное так, как понимает. 3 |
|
|
|
|
Могли пообещать что-то, но, мне кажется, не такой он тип человека, чтобы предать друзей за мелочь. А что ему могли пообещать крупного - не представляю. Кажется, есть всё необходимое: деньги, относительно неплохое положение в обществе. Не идейный. Вот тоже с трудом представляю, что Блейз - предатель. Про оборотку сразу отпадает: если бы это был Питер, его бы сразу раскрыли, Барти умеет отыграть, конечно, но притворятся тем, кто постоянно находится в кругу друзей - это слишком муторно, и времени не останется на другое, еще же и учится надо! Про империус интересно, но видится маловероятным. И вообще притворятся/брать в подчинение ученика - слишком неудобно: он учится, есть комендантский час, постоянно на виду - вообще не провернешь ничего: ни озеро не отравишь, ни еще какое-нибудь гадство не сотворишь. А вот с шантажом интересно, но согласна: не идейный, да и рычаг давления мать и Берти - а у Берти охраны дофига. 1 |
|
|
|
|
Avada_36
pegiipes Да, гад у Роулинг один. И даже в него местами не очень-то веришь, потому что он начинает тупить и творить фигню. Но у него хотя бы оправдания есть — у него души почти не осталось. А все остальные всё же полноценные люди со своими достоинствами и недостатками. А может он и творил фигню и тупил, потому что души не осталось :D 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Загрузка данных
Новый, очень необычный, тщательно проработанный персонаж, шикарная манера повествования, читается на одном дыхании))
А еще столько второстепенных персонажей раскрылись в этом произведении, ух)
В общем, море удовольствия от прочтения, советую💛💛
Автор, сердечно благодарю 🌻