Alteya
И это тоже. Вот да. Мог бы всё-таки настоять на разговоре наедине - так нет же. Выложил всё прилюдно. Урод. праудфут ему никакого спасибо не сказал, и если бы тот настоял, - не сказал бы тоже. а если нет разницы, сколько уже можно платить больше? 3 |
Alteya
ansy ну... приказа кормить непосредственно праудфутом не было, но вообще он обязан выполнять прямые приказы по делу, втч точно договаривались, что он проводит процедуру кормления. то есть он должен был бы аргументированно объяснять отказ, если потребуют, - не Праудфуту, так Робардсу. приватности все равно не будет. а нужна она вообще не мальсиберу.Ну вообще мог бы просто отказаться говорить. Но нет же! Как будто у Праудфута нет повода его ненавидеть. Хотя, возможно, вы и правы, и Мальсиберу это просто надоело, и какого чёрта он вообще должен. и вот зачем ему терпеть ещё кучу ругани, чтобы потом прийти примерно к тому же? |
Агнета Блоссом
а можете подсказать, где всё это в каноне? О_О прошлась поиском по книгам: 6 книга - упоминаний 2: "А что у тебя с Майклом Корнером? — Я его бросила, он был жуткий зануда" и на уроке Слизнорта. упоминаний Чжоу в книге тоже три штуки, и ни одно не связано с корнером. в 7 книге он вообще как участник сопротивления в школе появляется. довольно смелый, освобождал первокурсников. в 5 гуляет с Джинни (мы не видим как, рассказ Гермионы) и появляется в ОД и стоит с Джинни в спарринге, избегая в нее попадать. где Байрон? где расчёт? я даже про Чжоу непосредственно после Джинни найти не могу 3 |
Ртш
Alteya да почему?Нежная снежинка, блин. Матерый аврор, а ведет себя как девочка в пубертате. Shizama Ртш они в палатке разговаривают. но вроде никого больше нет в ней в тот момент.Я, кстати, не думаю, что там слышат все. Они ж на кормежку пошли. Мне кажется, там рядом нет никого. Вряд ли они кричат так, чтобы на расстоянии было слышно. "Дверь открылась, и в палатку вошёл Праудфут. (...) Я готов вам лично это объяснить, — Мальсибер посмотрел сначала на него, потом — на Гарри. — Но наедине. — А у меня секретов от коллег нет, — возразил Праудфут. — Объясняйте сейчас. Здесь. Немедленно. — Как угодно, — к облегчению Гарри, Мальсибер не стал спорить. А вот Марвуд чувствовала себя явно не в своей тарелке — но не уходить же сейчас было" 1 |
оффтоп. увидела очередную безумную биографию, в которой упоминается книга "Посмотри в глаза чудовищ". Автор, вы к ней отсылали, или это совпадение?
Показать полностью
Приложение 1. А кто автор заметки? Жак Бержье. И не просто, а тот самый Жак Бержье, который два года спустя издаст вместе с Луи Повелем культовейшую книгу "Утро магов", Le Matin de magiciens, — это была первая ласточка возрождения теософии на новом уровне, там внутри были и общество Туле, и магический национал-социализм, и Агарти, и Шамбала, и, короче, всё то, что потом опишут Андрей Лазарчук и Михаил Успенский в "Посмотри в глаза чудовищ". Приложение 2. Жак Бержье на самом деле — Яков Михайлович Бергер, родился в Одессе, умер в Париже, химик, алхимик, каббалист, писатель-фантаст, участник Сопротивления, узник Маутхаузена, рыцарь Почетного легиона, разведчик, первый переводчик Лавкрафта на французский, конспиролог и герой "Тинтина" (где Эрже вывел его в виде Мика Эзданитоффа, по-русски он Михаил Ездунов, агент инопланетян). Во Францию его семья эмигрировала, когда ему было 12 или 13 лет, так что товарищей Ефремова и Казанцева он читал в оригинале. https://t.me/starlighthousekeeping/3030 |
Агнета Блоссом
ansy А. Поняв. Окей. Допридумывать второстепенных персонажей и писать почти фанфики в комментариях - святое право всех пользователей сайта фанфиков, тем и живём :) Но, кажется, дискуссии будут более понятными для всех участников, если такие штуки получится сразу маркировать а ля "мой хедканон", потому что по тону казалось, что вы отсылаете к каким-то "фактам" про него, которые точно таковы... и потому дальше несколько человек стали с ними спорить. Что скорее бессмысленно, раз мы не про общий знаменатель.Да нет там ничего, конечно. Откуда такое может взяться в книге? Это так, личные производные ассоциации. Немножко подпитанные раздражением на то, что Гарри мается из-за отстранения, совершенно несправедливого. 3 |
Ртш
ansy пропустила, спасибо!Выше по комментариям есть - это общий отсыл к строчке из стихотворения Гумилева. К Успенскому, Брайдеру и Чадовичу отношения не имеет. |
Alteya
Но тут тот все сам устроил и, мягко говоря, себя переоценил. А заплатил чужими жизнями. Ну, Гарри никто не хочет уж совсем уничтожать же. Не стали. хотя за Гарри именно с этой точки зрения следить надо - самодовольства у него нет, а вот уверенность, что он должен влезать в каждый п-ц и его решать самому и как-нибудь зарешает без взрослых, ибо если не он, то кто, - она с его биографией у него быть должна, но для аврора опасна. хотя он уже платил по сути Сириусом, и лишний раз бить по больному тоже не надо. но, думаю, от вышеописанного мировоззрения его и это не очень избавило. 1 |
Летика
А разве Аластор не погиб? возможно, вы пропустили фанфик Middle? там описано его спасение, а Посмотри - его продолжение |
Merkator
А Гарри ведь тоже порывался писать заявление… повезло ему, что Дольф использует иные средства воспитания ну физическое насилие и всякие съешь пергамент - в целом плохо и унизительно. Грюм Лестрейнджу был, видимо, друг и равный, именно поэтому компоненты унижения не было, а вот стажёр Гарри и наставник Лестрейндж вообще не равны были, когда тот в миддле заяву писал, никак там нельзя было такое делать. ну и контекст другой. 1 |
Merkator
Грэм разве не начальником был? хм. был. вы правы. это они сейчас равны. и Робардс-Сэвидж-Лестрейндж, несколько раз поменявшись званиями, общаются как равные в человеческом плане. а там, наверное, было не так, не знаю. |
Памда
Точно! Вот как сегодня: проводил время с семьёй в Норе. Прямо так и написано. Прямо текстом. "Хочешь козочек?" - "Ой, семья, извини, там козочки, мой выбор очевиден". но это же КОЗОЧКИ. с КОЗЛЯТАМИ. конечно, очевиден! и он даже не от жены сбежал, а с общего обеда, что он на нем не видел?6 |
вспомнила прекрасную историю про такое же спасение коровы милиционером
https://pikabu.ru/story/neobyichnyiy_podarok_7751874 2 |
я вас ненавижу, и поэтому я тебе должен?
или за то, что он положил конец этому кормлению? 1 |