Комментарии «Индеец и лилия» (гет)

История увы не доделана. Она оставляет кучу вопросов и очень размыта. Мне не нравится, что герои ноунеймы, они вообще непонятно кто. Персонажи со странными именами Он и Она, чо делают, непонятно: какой-то мутный секретарь, и глав перс такой же. Не понятно в каком времени происходит, старик заработал картинами на двухэтажный особняк?... ну окей... Или, возможно это был знатный дворянин или может быть граф или герцог, может бизнесмен-предприниматель? Тут может быть все, что душе угодно, потому что перс неопределенный. Так же о истории, которую читала секретарша с листочка. Тут я даже поржал немного - то есть они сами не понимали, что за фрукт этот старикан - еще и писатель) То есть сначала он рисовал картины, потом придумывал к ним пояснительные записки?)) А стихи он, случаем, не писал?
Это история на бумажке - что это? Это легенда племени или это выдуманная история (Та же фигня). Откуда старик ее взял?... Он странствовал, бывал в Америке или где-то еще... Опять, же, время событий тоже хотелось бы определить. На фиг, может он бывший военный))
Всё расписывать не вижу смысла. В принципе конец этого рассказа - это один большой вопрос: Чо это было?
Стиль ваш на любителя. Я пас - на мой вкус здесь полно штампов. Ну например: Да, при жизни деда дом был полон магией до краев. Теперь же не осталось практически ничего, и вряд ли Ему удастся восстановить хоть что-то. Умелый воин, как он, вряд ли был способен к созиданию.(Простите, Чего?! Какой магии, чего "ничего" не осталось? какой такой "умелый воин") На мой взгляд, лучше бы вы историю продумали получше, чем сочинять подобную, на мой вкус, но глупость.

Нету особого смысла в подробных описаниях, кто как встал или куда посмотрел и думаю, пол здесь не имеет значения. Неважно автор мужчина или женщина это пишет, если идет простое подражание кому-то из классиков. Это чисто субъективная вкусовщина.