Волки среди овец (джен)

История очень интересная, забавно, что так долго сопротивлялся Гарри рассказывать о магии. А в итоге, когда началась травля, магия Тома заявила о себе. В прочем она так бы и сделала в приюте, слишком красивый мажонок не мог бы не привлекать внимание попечителей и усыновителей, а это очень чревато последствиями, да и среди детей он выделялся, а дети жестокие создания. Как бы Гарри не сопротивлялся, Том с рождения особенный, вся сила вымирающего магического рода и дьявольская красота магла Редлла воплотилась в ребенке. А вот к Анне очень много вопросов: 1. итак она анимаг или маледиктус ( надеюсь правильно написала слово) То что Дамблдор утверждает о незарегистрированном анимаге, не факт. Анимагия - это раздел высшей трансфигурации, а значит девушка должна уметь колдовать, а Анна не умеет. 2. Не умеет значит сквиб, откуда тогда вторая ипостась. Это будущая Нагайна. 3. Она уговаривала Дамблдора взять ее в качестве кого. Судя по рассказу, знакомство произошло до рождения Тома. Благотворительность в исполнение "доброго друга Гриндевальда" не в стиле будущего директора. 3. Откуда Аннет узнала о наследнике Слизерена. Дамблдор не стал бы просвещать малознакомую девушку, да что уж там, у него правая рука не знала, что делает левая. А девушка умоляла оставить ее при наследнике Мраксов. 4. Откуда она вообще появилась, путешественник во времени один - Поттер, с поддельным французским акцентом. Уговорить Дамблдора предоставить хату, наследника Мракса и кинуть благодетеля. Слишком круто для соплюшке без колдовства. Про Дамблдора не вопрос, может он отслеживая судьбу даров на пару с Гриней или наоборот скрытно от него и о камушке в колечке знал, но решил не торопиться, а вот на любовные похождения Меропы посматривал, чтоб так про себя, а вдруг будет пешка новая.

Юлия Шабанаэль
Спасибо большое за отзыв!

История довольно интересная хотелось бы продолжения.
Автор МОЛОДЕЦ

Так... А я что-то потерялась. В смысле работа закончена? А где логическая развязка? А что изменилось? Ну пойдет он в Хогвартс, попадет на Слизерин, опять зазнается. Плюс у него от рождения есть признаки вырождения в его характере.
Вы вообще хоть примерно понимаете, в чем проблема Тома Реддла? Он абсолютно не способен испытывать те чувства, которые испытывает нормальный человек. Он социопат.
"Ты не знаешь ни любви, ни жалости"

Так теперь вопрос к автору:
Чего ради писалась данная работа? Признаю, она хороша, но она не завершена. Это как будто просто введение. Да и при чём тут Дамблдор?

Михаил savosh
Спасибо большое! Продолжение планировалось, но пока осталось только в виде плана. Очень затратно, к сожалению.

WDiRoXun
А как бы с чего такие выводы?
Первая часть закончена, см. выше
занесу в цитатник перлов)
Мне было интересно покопаться в истории, узнать о том времени. Вот захотелось мне, взяла и написала. Такое бывает с людьми. А кто мне запретит? Правила сайта я не нарушаю)

Что касается Тома Реддла, у меня есть свой взгляд на его счет. Я не верю в то, что человек может родиться a priori монстром "просто потому что" у него генетика плохая. Среда тоже определяет человека. А он рос в приюте до 11 лет, тем более в послевоенное время, тогда жизнь далеко не сахар. Поэтому я не считаю, что он был просто "исчадием ада" от рождения, и что с этим ничего невозможно было поделать. Да, сложный ребенок, но талантливый. С этим можно было работать.
В 11 лет это далеко не факт и скорее всего, как мне кажется, таким детям нужен правильный ориентир, кому бы они смогли поверить и далее уже довериться.
И даже если у Тома есть "нехорошее" в характере, ну и пусть. Главный герой может быть антигероем и при этом не стремиться "поработить мир". Антигерой может даже быть очаровательным засранцем, и при этом в целом быть хорошим человеком.