Комментарии «Кто убил Машу?» (гет)

О, вот оно, какое продолжение! Ясненько...
Жаль, что Катя... ну да ладно, не буду спойлерить в комментах. Но мне почему-то представлялось, что она, увидев разнесчастного Петьку через года, ахнет: "Божечки, и этого-то я так любила без памяти?"
Так частенько бывает. И где же бравые крутые парни в форме, о которых она тоже мечтала? Давайте-ка нам по меньшей мере полковника! Чтоб мужик - кремень, который ни себя, ни других в обиду не даст!
А Лидию Николаевну, значит, Катин отец-то и не обижал! Наоборот, она его в трудную минуту бросила. Ну и зараза. А я-то ей было посочувствовала, ведь от хорошей жизни в танк не превращаются. Эх...

Анонимный автор, ох уж эта роковая любовь! К счастью, в реале она чаще тает, чем крепнет и рушит жизни...

А ведь какое же название отличное.
Кто убил Машу?
Да ведь сама же себя и убила. Остальные - так, помощники. Что Петя с его слепой любовью и заботой, что Игорь с "угощением"... все хороши. А виновата сама.

Анонимный автор, ну да, по-своему Игорь был привязан именно к Маше, раз не бросал и не уходил совсем к другим женщинам - помоложе, покраше и т.д. Привычка, желание лишний раз уколоть Петра, совпадение вкусов и мнений с Машей - ну правда, они одного поля ягоды, им вместе хорошо! До поры - до времени...
А к Маше вы, дорогой автор, не так уж и агрессивны, можно было и жестче с этой героиней обойтись, она напрашивалась)) Но мне очень понравился этот ваш ход - обыденная такая смерть, никаких расчётов и далеко идущих злодейских планов, просто всё к этому финалу шло - и пришло. Жизненно.

Анонимный автор, ахах, я уж навоображала, чего только не могло приключиться с этой Машей... она могла оказаться свидетельницей преступления и её могли пытаться устранить из-за этого. Кто-то мог считать, что она владеет какой-то информацией, которую надо из неё буквально клещами выдрать... ну, в стиле разборок 90-х. Не говоря уж о том, что ей мог попасться любовник-садист. Или недоброжелатель хотел бы выставить садистом-злодеем Петьку. А тут и подставили-то Петра по случайности. Ну, надо было на кого-то свалить вину, а он самый удачный объект. Но ведь и нарочно-специально людей подставляют, чтоб очернить и жизнь сломать... Видите, какая у меня злая и богатая фантазия!

А вообще описывать жесть я тоже не люблю, хотя по сюжету иногда надо её хоть упомянуть. На Фанфиксе мне встречались фанфики, где подробностей больше, чтоб читатель понял, насколько персонажу лихо пришлось, какие именно травмы он получил и как это было больно. Собственно, это и есть НЦа.
Но грань правда тонкая.
Вообще я думаю, что у вас здесь рейтинг завышен - лично я поставила бы R, потому что тут именно что упоминание без подробностей) Но с этим делом лучше перестраховаться, чем занизить рейтинг и кого-то вдруг сквикнет...

Анонимный автор, да)) А зачем писать подробно жесть, если не хочется? Пусть будет в тех пропорциях, в каких хочется.
А Маша - это точно, "жила на отвали"... но почему-то такие Маши хотят, чтобы результат был не "как-нибудь", а по лучшему разряду!

Анонимный автор, это точно)