Вторая звезда Ориона (джен)

ронникс
Ригель 14, Сириусу 15. Так что все не настолько плохо... наверное. Если что всегда можно вспомнить Ромео и Джульетту, у которых все было ещё хуже :D (и кстати есть теория, что у них типа псевдо-инцест, и именно поэтому семьи были настолько против их отношений...)
На самом деле у меня самой очень смешанные чувства по поводу всего этого замеса. Я не нашла в себе сил и желания писать саму сцену подглядывания, допустим, а ограничилась рассказом персонажа.
Мне отдельно неловко, что это происходит не с авторскими персонажами, а с каноничными. Не знаю, стоит ли поставить оос?
С другой стороны, испытывая неприязнь или даже гадливость, читатель как бы одной странице с Сириусом, потому что тот тоже испытывает это к себе. И мне кажется, возможно, поведение Джеймса играет какими-то особыми красками дружбы в таком контексте? Я не знаю, но мне бы хотелось конечно чтобы это было так)

Спасибо!
Сириус-бабник — очень популярный фанон, и мне бывает интересно обыгрывать это через какой-нибудь психологизм. Типа не "ну прост он мачо", а травмы всякие, ну как здесь короче

ронникс
Это интересная трактовка, но я вижу ситуацию иначе. Сириус не знает и предположить не может, что у Ригель есть что-то взаимное к нему. Ригель свои чувства (если они у нее есть) тоже не осознает, потому что ее мать слишком затюкала. Возмооожно Ригель могла бы заподозрить, что у Сириуса к ней что-то, но он это старательно скрывает за агрессией и токсичностью, сильно обижает сестру — и поэтому нет, едва ли в 14, не имея подруг и нормальной матери, она поймет что это такое подростковое проявление влюбленности.
Ну а в целом, трудные и токсичные отношения Сириуса и Рега(независимо от пола) — это такой фанон, что почти канон 😅 Да, могли бы поговорить ртами, наверное, но оба гордые, травмированные матерью, с блэковскими безумными генами... Так что нет, не могли бы. Это труднее, чем кажется со стороны

ронникс
Ну а как такое выкинешь?.. Плюс, то, что Рег гораздо больше подвержен влиянию семьи, — это канон.
Удобное оправдание психологии персонажа конечно 😅 "канон!" и ничего объяснять не надо
Не задумывалась об этом, но правда интересно! Обожаю, когда читатели помогают самой с новой стороны увидеть свой текст ❤️

Это то что я хотела услышать! 😅 лучше инцест чем лорд (с) 💯

ронникс
Хммм ну по факту это ведь всё-таки не так, короли очень ограничены кучей ответственности и формальностей. У них есть власть и связанная с ней свобода, да, но... Допустим король не может жениться на ком вздумает. Каждый его шаг — это высказывание. Он публичная фигура и это очень сковывает.
Но прикольные рассуждения, конечно))


Спасибо огромное за такой развёрнутый комментарий! Обожаю!! 🥰 🫶

VrennaV
Да, конечно, я и говорю, мои размышления про короля — это именно про короля по жизненной философии, а не про короля по реальному статусу. В последнем случае, да, там куча оговорок и стеснений. А если ты не король на самом деле, просто воспринимаешь себя так... ну, вот

VrennaV
Поскольку здесь сразу оговорка о гендерсвопе — как будто ООС и не нужен... Всё в канонных характерах. Мне кажется, Сириус вполне мог бы так поступать, в нём действительно есть и "что-то животное" (в нейтральном смысле), и порыв к совершению двойственных поступков

ронникс
"Короли ночной Вероны, нам неведомы законы", вот это всё, да... Но это скорее мародеры))
У Блэков видимо другие понимание "королей*

ронникс
Очень рада если так!
"Что-то животное" — анимагия, дада))