![]() |
Grizunoff Онлайн
|
Хорошо. Правильно. Но, завершающий призыв: "бездействие - та же поддержка" - непонятен.
Не смотреть это "творчество", "голосуя рублем" - это действие или бездействие? Или, под "действием" - подразумевается что-то иное? Тогда - а что нам, обывателям, доступно из методов реагирования?.. |
![]() |
|
Хороший вопрос
Показать полностью
Вред бездействия в том, что оно — удобная почва для деградации. Когда мы молчим, "просто не смотрим", отворачиваемся — мы даём молчаливое согласие. Это как испортить бюллетень на выборах — формально ты против, но реальность всё равно решают без тебя. Не смотреть — уже шаг. Но если не высказываться, не разъяснять, не предлагать лучшее — победит шум и масс-маркет. Конкретные последствия бездействия: Деградация вкуса. Люди, выросшие на пустых продуктах, не отличат глубокое от поверхностного. Они перестают задавать вопросы, им достаточно «чтобы развлекало». Критическое мышление атрофируется. Навязывание повестки. Повестка не работает напрямую. Она вшивается в "развлечения", в персонажей, в романтизацию разрушительных моделей поведения. Чем меньше осознанной реакции — тем сильнее её укоренение. Нормализация абсурда. Постепенно деградация становится нормой. Люди перестают удивляться отсутствию логики, смыслов, живых персонажей. Они привыкают. А когда привыкаешь — перестаёшь замечать. Подмена реальности. Иллюзии становятся удобнее реальности. А значит — и трудные вопросы больше не задаются. Общество уходит в инфантилизм, в мемы, в сериалы, в "ничего не решать — просто плыть по течению". Поэтому осознанная позиция — не молчать, не соглашаться, не потреблять — уже действие. А если есть силы — ещё и говорить, писать, объяснять, предлагать альтернативу. Бездействие удобно. Но это удобство — для тех, кто хочет, чтобы ты больше не думал. |