Очень философский текст, как уже отметили выше. Тоже, к сожалению, не знаю канона (примерно знаю главных героев, но и не более). Так что рассматриваю как ориджинал. Возможно, в силу этого что-то упускаю. Но и как оригинальная история текст читается достаточно понятно и интересно.
Действительно, неудачи неизбежны, каждый с ними встретится и не раз. А вот отношение к ним можно менять. И здесь прекрасно показан рост героя, развитие его личного отношения к провалам и поражениям. Можно сказать, это хороший и правильный рост. И интересная деталь с маленькой девочкой, с которой ваш героем делится своим взглядом на картину и неудачи.
Спасибо за такой любопытный текст и удачи на конкурсе!
По мотивам снейпо- (на самом деле люпино-) срача ниже в ленте.
Три самых доставляющих аргумента в срачах, которые я видела:
3)
События первой войны в каноне представлены крайне слабо. То, что Снейп в Пожирателях не чаи распивал - из области малодоказуемого.
Да-да-да, сопляк без деняк и связей три года в радикальной террористической организации в период очень активных боевых действий цветочки пропалывал. Конечно, ВЕРИМ.
2)
Кендре не надо было запирать Ариану в доме, а отвести к психологу и проработать травму.
К психологу. В 1890-х. Травму проработать.
О - ОКАЙ.
1)
Ремусу не обязательно было искать работу, он мог просто устроиться программистом на удаленку.
...программистом. На удаленку. В 1980-90х.
Цццуко, это даже лучше психолога!