




| Красное на чёрном, или мост в Терабитию (гет) | 5 голосов |
| Подменыш (джен) | 5 голосов |
| Cоберись, соберись и начни всё сначала (джен) | 1 голос |
|
|
Goodbelka рекомендует!
|
|
|
Avlondone рекомендует!
|
|
Это редкий бриллиант! Прописанный мир со своими законами, внутренней логикой и динамикой. Главный женский персонаж, Дорея, - не Мэри-Сью, рояли из кустов не выскакивают. Противостояние называют гражданской войной, автор не пытается отмыть пожирателей какими-то аристократическими благорными мотивами или извалять орден феникса в штампах махрового дамбигада. А как автор ловко подкидывает читателю радость узнавания персонажей и объектов канона!
|
|

|
Как жаль, что война превратила любопытную девочку-изобретателя в суровую воительницу… Но ведь ничего не потеряно? И эта война закончится и, может, та девочка проснётся?
5 |
|
|
tega-ga
Как жаль, что война превратила любопытную девочку-изобретателя в суровую воительницу… Но ведь ничего не потеряно? И эта война закончится и, может, та девочка проснётся? Конечно, не всё потеряно! Дора сейчас проходит через худший момент своей жизни, но ей будет становится лучше со временем, иногда снова немного хуже, а потом снова лучше, а в последних двух частях она вообще будет похожа на саму себя. И даже к старой палочке снова вернётся.5 |
|
|
nullitte
tega-ga Вам надо ещё чуть-чуть потренироваться в умении не спойлерить :))Конечно, не всё потеряно! Дора сейчас проходит через худший момент своей жизни, но ей будет становится лучше со временем, иногда снова немного хуже, а потом снова лучше, а в последних двух частях она вообще будет похожа на саму себя. И даже к старой палочке снова вернётся. 5 |
|
|
2 |
|
|
nullitte
А кусочек надежды??? 4 |
|
|
nullitte
Не надо, капелька спойлеров для внимательных это всегда хорошо 5 |
|
|
3 |
|
|
deydra
Не надо, капелька спойлеров для внимательных это всегда хорошо Хех, ну, да, если это не очень конкретные и значимые спойлеры. Свои самые главные спойлеры, которые вот-это-повороты, я старательно берегу и не говорю про них ни буквы! Даже иллюстрации с ними не загружаю пока. 2 |
|
|
Коридор на иллюстрации в этой главе вы уже могли видеть в главе 36.
Я наложила две картинки друг на друга, одна из прощлого, другая из будущего: 8 |
|
|
nullitte
Картинка получилась наложением очень... сильная, ностальгически грустная. Всё ушло, многие тоже ушли, но жизнь продолжается. 3 |
|
|
а как Дора трансфигурировала еду? разве у них там не было каких то законов магии что нельзя создавать еду волшебствством?
|
|
|
moshkaa_
а как Дора трансфигурировала еду? разве у них там не было каких то законов магии что нельзя создавать еду волшебствством? В каноне были. Мне это показалось искусственным, так что у меня можно трансфигурировать любые предметы.1 |
|
|
moshkaa_
Иначе у меня логика как-то не сходилась. Вот Дора может трансфигурировать крысу. А съесть её не может? Почему? Это какая-то ненастоящая крыса? Чем она отличается от настоящих? Трансфигурация всегда создает ненастоящие предметы? Или только иногда? Мне хотелось, чтобы трансфигурация просто создавала обычные материальные предметы, поэтому я это ограничение убрала. И просто сказала, что чем сложнее предмет, тем сложнее научиться его создавать, поэтому еду создавать сложно. И ещё, что волшебные предметы трансфигурировать нельзя, потому что содержащаяся в них магия мешает. |
|
|
moshkaa_
В этой истории магия не развеивается со временем, а наоборот усиливается, насколько я помню. Что привносит свои нюансы в логику колдовства. Таким образом, логично, что еду можно трансфигурировать, так как она никогда не поменяет свои свойства, если не применить финиту на определенном этапе. Наверное ликвидаторы в министерстве заняты, помимо прочего, еще и устранением неаккуратно оставленого колдовства, чтоб не множить аномальные зоны и не нарушить статут. 1 |
|
|
nullitte
А как же превращение принца в жабу?) Класическое проклятье. По поводу еды, кастати, был закон Гампа в каноне. И там говорилось, что еду просто нельзя превращать из ничего. Но можно увеличивать, готовить и призвать откуда-то. По идее в фанфиках это развили дальше, что, мол, и из других обектов еду тоже нельзя делать, потому как обратится назад внутри мага и капец. Однако каким образом оно обратится, если целосность уже абсолютно нарушена? 1 |
|
|
LedaU
Показать полностью
В этой истории магия не развеивается со временем, а наоборот усиливается, насколько я помню. Что привносит свои нюансы в логику колдовства. Таким образом, логично, что еду можно трансфигурировать, так как она никогда не поменяет свои свойства, если не применить финиту на определенном этапе. Я представляю трансфигурацию как разовое воздействие. Один неволшебный предмет превращается в другой неволшебный предмет, и всё. Ничего не усиливается, потому что магии в предмете нет.Наверное ликвидаторы в министерстве заняты, помимо прочего, еще и устранением неаккуратно оставленого колдовства, чтоб не множить аномальные зоны и не нарушить статут. Основное их занятие, я полагаю! Но они разбираются с предметами, на которые были наложены чары. Трансфигурация создает неволшебные предметы, так что таких проблем не вызывает.А как же превращение принца в жабу?) Класическое проклятье. Можно посмотреть на это как на анимагическую форму, в которой тебя каким-то образом заперли, заблокировав обратное превращение! Или действием какого-то зелья, вообще не связанным в трансфигурацией. Можно придумать разные варианты!По поводу еды, кастати, был закон Гампа в каноне. И там говорилось, что еду просто нельзя превращать из ничего. Но можно увеличивать, готовить и призвать откуда-то. Я думаю, это два разных пути, которыми можно пойти:По идее в фанфиках это развили дальше, что, мол, и из других обектов еду тоже нельзя делать, потому как обратится назад внутри мага и капец. Однако каким образом оно обратится, если целосность уже абсолютно нарушена? 1. Можно сказать, что трансфигурация создает не настоящие предметы, а такие, которые чем-то отличаются от обычных аналогичных. И этим оправдать различные ограничения, которые были в каноне. 2. Можно сказать, что трансфигурация создает обычные предметы, ничем не отличающиеся от всех остальных. Но тогда канонные ограничения придётся отменить. Первый путь ближе к канону, но второй мне нравится больше. И у меня в любом случае уже AU, так что я сделала вот так. Можно, наверное, и что-то третье придумать, более специфическое. |
|
|
Памда
Вообще в таком мире следовало бы сильно ограничить применение магии. Вот так поколдуешь на ровном месте - а через сотню лет там аномалия. На каком количестве ровных мест колдует, в среднем, один волшебник? Наверное, потому мелких и собирают в одном замке, чтобы они где попало не колдовали. А на каникулах колдовать запрещают! И еще в коридорах запрещают, а то один такой умный поколдует, скажем, на лестнице, а потом там разовьется исчезающая ступенька. Статут секретности они в том числе для этого и придумали. Живут в своих маленьких анклавах и обычно не вылезают.1 |
|
|
LedaU
Однако каким образом оно обратится, если целосность уже абсолютно нарушена? ну фините же разрушает эту "целостность" а в организме волшебника возможно есть что то похожее |
|
Отдельно упомяну иллюстрации. Они чудесны!