Нагая шестёрка (джен)

Otto696
Гарри, хотя и добрый, вполне чётко разграничивает пределы допустимого.
Спасла его Нарцисса? Хорошо. Но за преступление надо отвечать.
А то что убили... Так они сами отрезали себе путь к спасению: стёрли память и сами начали охоту первыми, перенесясь на остров. А если бы подумали ещё в особняке и расскаялись? Этого варианта никто даже рассматривать не стал. Кроме того, шмальцовничество ещё хуже чем деяния Тома Реддла.
Но спасибо за мнение, я его учту.

Otto696
И тут мы с Вами имеем в виду разное: Роулинг не раз подчёркивала, что аристократия гп и реальная - это вещи разные. Чистткровные не заморачивались ничем подобным, впитывая и передавая манию чистой крови, а не идеалы благородства и чести. Это не аристократы, а пародия на них, и вот эта пародия беспомощна. А волшебники вообще без палочки большею частью беспомощны.
И про Гермиону: дети растут и учатся.

Malexgi
Дети растут и учиться , но сколько времени прошло после событий в палатке и кафе? Гермиона собирает без разбора все знания до которых может дотянуться и не успевает их переварить. Прочтение книги о хирургии не сделает Вас высококлассным хирургом без обучения и практики. Гермиона умна, но не всегда умеет применять знания на практике из-за количества знаний. Много лет назад со мной в Институте училась девочка, умница и отличница, но совершала ту же ошибку, зазубривая учебник не всегда разбиралась в вопросе. Преподаватель задает ей вопрос , она отвечает, преподаватель задает тот же вопрос использую другие слова и она тут же теряется. Возьмем психологические портреты Гарри и Гермионы , они оба не способны к убийству и причинению глобального вреда. За все семь книг кроме того раза когда Гарри применил Сектусемпру к Малфою не было моментов сознательного применения вреда никому. И зная о последствиях этого заклинания не применил бы его никогда. Даже во время последующих стычек с пожирателями и егерями он использовал только детские заклинания что бы минимизировать вред. К сожалению Гарри и Гермиона так и остались чужими для волшебного мира, маглами с палочками или иностранцами. Они попав в другой мир не спешили разобраться как там все устроено и работает. Гарри даже не разбирался с историей своей семьи. Опять же если вернуться к Аристократии, то Нарцисса не была столь беспомощна, она противостояла Белатрикс во время спора о непреложном обете и до него, была сильна в Меньальных дисциплинах , ясней отмечал что с его способностью к оклюменции не может прочитать её.И даже Темный Лорд не мог распознать обман и во время битвы за Хогвартс вместе с семьей была вынуждена противостоять обеим сторонам, не только защитникам хогвартса но и пожирателям. С возрастом перечитывая историю Гарри Поттера все больше и больше видишь того что не замечал раньше. Как персонажи Гарри и Гермиона мне очень нравятся , но факты остаются фактами как не крути.

Otto696
Я и не спорю. Просто необходимы были именно такие оос

Otto696
Ух ты, какие обсуждения здесь разгорелись пока меня не было.
:)
Не сочтите за придирки, но в Ваших рассуждениях я вижу ряд противоречий.
Главное из которых это — категоричность суждений о том, что герои могли или не могли сделать.
Ведь Вы сами пишете:
И пишете совершенно правильно!
Давайте вместе вспомним какими видятся герои разным читателям:
Для кого-то Дамблдор - мудрый и эксцентричный волшебник, а для кого-то бездушный манипулятор.
Для кого-то Снэйп - благородный герой — для кого-то мерзавец и ничтожество.
Для кого-то Драко - непонятая возвышенная личность, а для кого-то — мелочная мразь.
Для кого-то Гарри - бесстрашный целеустремлённый герой, а для кого-то — инфантильный глупец, следующий туда, куда ему указали.
И т.д.
И то, что я привёл, это трактовки(!) канона.
И даже там - множество противоречий, нестыковок и неоднозначностей. Допущений.
Однако, мы сейчас вступаем в несколько иную область:
Вселенная «ГП», подвселенная «Нагая шестёрка».
Добро пожаловать в фанфик!
:)
Здесь разворачивается сюжет которого не было в каноне. Более того, которого в каноне, возможно, и не могло бы быть.
Для этого, нам могут понадобиться новые допущения, хотя, чем ближе мы будем держаться к канону, тем выйдет лучше.
Очень хорошо получается, когда для оправдания нужных в сюжете фика допущений, можно воспользоваться основой из допущений, имевшихся в каноне.

Мы всегда стараемся, чтобы в историях было как можно меньше противоречий, а у каждого действия было хоть какое-то обоснование.
Но речь идёт прежде всего о внутренних противоречиях! Части истории не должны противоречить сами друг другу, но если для реализации задуманного сюжета нужно отлониться от канона, значит мы это сделаем.

Любому действию или факту в этой истории мы старались подвести обоснование. Но это не значит, что Вы не сможете их оспорить, причём аргументированно, со ссылками на канон. И это в свою очередь не значит, что я не смогу оспорить каждое из Ваших утверждений, оспаривающих факты из работы. И да, для этого точно найдутся подходящие места в том же каноне.
:)
Это - фанфик.
Это, прежде всего — развлекательное чтиво.

Гермиона не очень способна применять свои знания?
Возможно, что тут она настоящая мастерица доходчиво объяснять.
Расщеплять камни, делать колья и силки сложно?
Разумеется сложно! Вот только Гарри до 11 лет жил без магии, а все вещи, которыми он пользовался — это те вещи, что сломал или порвал Дадли, а Гарри их починил и пользуется. И делает так с малых лет, т.е. руки у него очень из правильного места растут. Да плюс ещё и теорию есть кому понятно объяснить.
И т.д.
:)