Виктория Ивановна Суворова. Новые технологии и тяжелый рок! (джен)

Siorinex
Я бы вам поверил насчёт возможностей советских компов 1970-1980-х, если бы никогда из не использовал.
Как пример - решение довольно простой системы дифуров. Современный комп начинает выдавать решение (таблицу значений) практически сразу после нажатия кнопки "Старт" (или как ещё её обозвать). А в добрые советские 1980-е после нажатия этой кнопки компьютер задумывался на полчаса и выдавал результаты со скоростью 1 строка за 15-20 минут. Не то, чтобы мне было нужно в 2010-х считать ту же систему, просто из-за дискуссии на каком-то форуме в качестве аргумента я решил сравнить скорость выполнения на одних и тех же данных по одному и тому же алгоритму. Да, современные компы вдобавок к таблице результатов и графики рисуют практически мгновенно.
Да, были компы, которые посчитали бы эту систему быстрее, нынче они называются мэйнфреймами. Небольшие такие компы, из десятка-другого шкафов, занимающих комнату площадью порядка 200-250 кв. метров. И учитывая цену таких машин (что-то около полмиллиона рублей) и затраты на их обслуживание вместе с энергопотреблением их применение в торговле разорило бы любого торговца, включая государство.
================
И не нужно ссылаться на абсолютно нежизнеспособную и никогда не реализованную ОГАС от академика Глушкова.
ЗЫ. В целом, чем больше бит в машинном слове процессора (а не в байте, как тут написали), тем более быстродействующий комп на основе такого процессора. Одна из самых быстрых, если не самая быстрая, советских (!) машин, БЭСМ-6, имела 48-битное слово и выполняла около 1 000 000 операций в секунду. Сейчас любому желающему доступны компы с 64 разрядными процессорами и быстродействием до сотен миллиардов операций (100 000 000 000+) в секунду, но где вы видели комп, организующий (именно организующий, а не помогающий в организации) торговлю?

Сергей_Т
Про 70-80 не скажу: сам начинал с БК0010.01, а они где-то 86 года (этим годом датировался его бейсик).
Да, дифуры считал не быстро, особо если наглеть и дельту мелкую ставить, но в бухгалтерии тех дифуров и нет почти. Суммы, разности, умножение и деление, да и то часто 'скопом'...
При желании бухгалтерию можно вполне закрутить и на таком железе...

Спорить не буду - с ОГАС академик хватил маху, но с учетом того, как предприятия занимались приписками... Компы, увы, решать задачи вида "Колхоз закат коммунизма отправил в хранилище 20 тонн картофеля, половина сгнила, сколько тонн картофеля было на самом деле, если с килограмма проданного смывается 700 грамм грунта?"

Сергей_Т
А я про АГАС и не говорил. Просто при условии развития этой отрасли на большие деньги, как космос к примеру, СССР бы выжить мог.

Эх, так ведь это ФАНТАСТИКА!!! А тут все по фантастически))) Автор сказал что Россия родина слонов, значит герой ищет где они гнезда свивают или норы поют)))

Слоновый муравейник? Масштабно!

Александр Ковшов
Ну, денег вкладывали неплохо, просто если с космосом была одна структура, которая держала все в рамках одного пути, то с компами - кто в лес, кто по дрова, в итоге две сотни компов, которые не совместимы друг с другом ни по системе команд, ни по разрядности даже...

Владимир043
Эх вы, биолог! Слоны в дуплах живут! ;)

Siorinex
Историю нашего ЭВМ-падения я знаю. Отсутствие стандартов и плана развития, секретность где не надо и амбиции типа гениев погубили отрасль. Вместе с тупизной старпёров из ПБ.

Александр Ковшов
Ты забыл добавить тот факт, что Интел поднялся на микросхемах, конфигурация которых была "честно сп***ена" инженером из "Светланы" эммигировавшим в Штаты