Вечерний Разговор (джен)

Интересно получилось, пусть и герои не совсем такие как в книге, но это твердая 8.

Не чувствуется ни Вуда, ни Дамблдора. Опять же проблемы с пунктуацией. Тоже 3.

Очень странная ситуация с многоточиями - раз: "почему… …почему я вернулся, а Фред нет?...." не ставятся они так и в таком количестве.

"это мое сознание под воздействием алкоголя это" - повтор, 2.

Дамблдор заговорил. Вообще-то в магическом мире они совершенно спокойно разговаривают, так что удивляться было необязательно.

"Тебе известно, как все" - как что? Не поняла это выражение, хоть убейте.

"упивающихся смертью" - без ковычек и с большой буквы.

"и игнорирование чувств Снейпа" - кем игнорирование чувств? Может, Снейп игнорировал чувства Драко? Тогда "Снейпом". Или здесь подразумевалось, что Дамблдор игнорировал чувства Северуса? Тогда причём тут Малфой? Неясно.

"у одного французского писателя приводится одна" - повтор.

"у нас примерно одинаковые по команды" - это на каком языке, простите?

"выиграть... ...у кого? Да неважно... " - перед у многоточие лишнее.

"— лишился и Гарри," - толи предложениеоборвано, толи С большой буквы начинать надо, потому что новое предложение.

"Джордж после потери и брата слишком сломлен" - без и.

Почему перед каждым предложением тире, если говорит один человек? Это я о рассуждениях по поводу того, какой факультет кого потерял.

"Так я и сохранял, «серую массу»" - зпт лишняя.

Есть ещё ошибки, но комм и так большой получился. Теперь по содержанию. Слишком слэнгово разговаривает директор, слишком надуманные комментарии о потерях. Дамблдор виноват в этих смертях лишь частично и то только тем, что в своё время выпустил Тома из-под контроля. Не он ведь их убивал, избежать войны тоже не мог, потому что решение воевать принял не он, а всё-таки Лорд... Тут много но, но в Вашем фике есть хоть Дамблдор, это радует. Идея 7, воплощение 7. Итого: 7

8 баллов. Даже без дочитывания. Сложные герои, не спорю. Но все равно 8.

Оливер чересчур много знает - в курсе всех дел и Гарри, и Снейпа, и остальных. А рассуждения автора, прикрытые героем, весьма неплохи. 8.

Очень достойный фик. Большое спасибо. Незадумываясь ставлю 10

Показалось как-то очень натянуто. Конечно, есть интересные мысли, но в целом не согласна: многие обвинения Дамблдора со стороны Оливера смотрятся нелепо. И слишком много Драко в тексте, складывается впечатление, что у автора он-один из любимых персонажей.
7.

8 баллов. Герои попались сложные и сюжет в принципе неплох.

Эм, что-то странное.
Текст не оставил яркого впечатления после себя, но и не сказать, что не понравился.
Ставлю 7

Ох, ооса в шапке нет, а он тут такой...

Меня смущает, что Оливер слишком уж в теме)
Оценка:8

Жуткий ООС, такое чувство, что спорили не Вуд и Дамблдор, а альтер-эго автора - 1 и альтер-эго автора - 2. И как-то... Очень пафосно. Извините, но 4.

Простите, но 4.
По сравнению со вторым фиком в паре - слабенько. Если честно, сюжет не увлек. Непонятно, почему именно Вуд там сидит и разговаривает обо всем этом с Дамблдором - определенно, такой разговор мог быть с Роном, мог бы с Гарри - но никак не с Вудом...

Отвратительная вычитка. "Несколько более лучшие", "Слизерен", "Слизирен", пунктуация вместе с головой того кабана "живет своей жизнью".

Граждане Автор и Бета, своим издевательством над именем факультета вы провоцируете кровавую расправу над собой. Разброд, жуть и профанация!

По сути фика: не осилила болтологию. С первых же строчек ясно, что разговаривает герой сам с собой, никакого Дамблдора нет и в помине (ни единого различия ни в манере говорить, ни в самом построении диалогов, ни в глубинной сути. Возможно, так и было задумано).
Но!
Изюма не закупили, молока руководителям и читателям за вредность не шлють, философством избивают персонажей. Я против!

4.

Дискомфортит от несогласованности Оливера с самим собой, его слов и действий.
Правильные слова, а сам с легкостью осуждает.
Задумывается о ценности человеческой жизни, о честности перед собой, а Автор утверждает, что это первое, нечто важное для него, после чемпионата...
Неубедительно - вдруг к таким мыслям не приходят.
Понравился мотив игры в разных ипостасях.
7.

Ставлю 6, простите. Сильный ООС я тут заметила. Прям Вуду вообще все не нравится. И меня не устраивает, что он так про Гарри говорит. Всех выгораживает, а Дамба винит. Я хоть и считаю его манипулятором, но не на столько. Да еще и ошибки глаза режут.

Не знаю, что поставить. ООС, да, ошибки, какие-то сложные предложения, да и вообще - странно всё как-то... И куда же Вуд пошел-то? Искать нового Темного лорда и мир спасать? =)))
3

Текст не вычитан, опечатки режут глаза. Не верится в такое поведение Вуда, слишком он рациональный и знает все, он смотрит на все события ни как участник войны, а как некая третья сторона. В Дамблдора тоже не верится, не смотря на все его манипуляции…

Моя оценка 5.

Извините, но это муторно, суть теряется среди однотипных фраз, концовка слишком пафосная, написание имен кривое (Блейк??? может все таки Блэк)
4 балла

изначально стремался читать. Начал…. На свою голову…
Не особо догнал я для начала вот какой момент – разглашение имени беты. Этого типа не стоило делать… ну да ладно…
Я, в принципе, многое переживу, но… «Слизерена»… О.о … это выше меня…
А теперь дальше – Вуду ли задавать такие вопросы?? С какого перепугу??? О___О` ощущение, что и у многолетнего старика, и у юноши, повёрнутого на спорте уровень интеллекта примерно одинаковый. Всё так скачет, что страшно…
«…но провалы на "Кубке огня"…» где, экскъюз ми?... может, всё же на Тремудром турнире/Турнире трёх волшебников/четвёртом курсе, нужное подчеркнуть… о_О
«Блейка» я уже воспринял вполне спокойно и постно…
… короче я просто не вынес читать это… извиняйте, но просто смешно… ._.
1

сначала читала внимательно, потом, извините, пролистывала. идея мне понятна - 5

Вуд странный какой-то. Текст не вычитан. 5

В полной растерянности, правда. Обещали глубокие мысли - и где они? Я уж не говорю, что всё это достаточно скучно изложено. И совершенно неправдоподобно.
Но оба героя присутствуют.
Поэтому "6". Извините.

>>>Большинство из них не знают тех, кто своими жизнями заплатил за этот покой и благополучие — Седрик, Фред, Северус, Люпин, Нимфодора, Сириус и другие. Почему я — Оливер Вуд — выжил? Чем я лучше них? Кто решил, кому жить, а кому умереть в этой войне с темным лордом? - эти мысли могли крутиться в голове Гарри Поттера, ведь именно он был склонен себя во всём обвинять.
Прошу заметить, по фамилии - только оборотень, все остальные по именам, включая профессора, аврора и беглого преступника - и я даже не уверена, что Вуд был с ними знаком. С аврором и преступником я имею в виду.
Это больше похоже не на ПОВ Оливера Вуда, а на рассуждения фаната Поттерианы, считающего Дамблдора редиской.
3 из 10. Соре.

Оливер - чистой воды Марти Сью. Всесведущ, как... как Марти Сью. Его логические выводы из информации, которую он в принципе не знает, шикарны так же, как и неприкрытое, просвечивающее сквозь них дамбигадство автора. Не верю ни разу.
1.

мне не нравится. да, есть конечно много рассуждений, достаточно здравых. но вот ООС тут просто полный. может Оливер и похож чем-то на себя, но слишком много знает. А Дамблдор, будь хоть трижды зол, не станет так говорить с учеником. мм, и с пунктуацией проблемы..

"Бета", которая на момент выкладки этот фик не бетила, заявилась сюда.
Ну... сказать честно, он и не был бечен, фик этот. Что-то я его на своей памяти не припомню. Впрочем, даже если и бетила, результатов своей работы я здесь не вижу.
Впрочем, даже если бы я работала над ним тогда, вряд ли был бы толк от моей работы, ибо тогда я совсем не была знакома с фэндомом и персонажами.
Сейчас перечитала - чувствую стыд. Действительно, Оливер слишком ООСный, согласна. "Слизерен" вообще вызвал фэйспалм. Не думаю, что я бы пропустила такую нехватку запятых.
Словом, согласна с высказавшимися. ООС обоих персонажей действительно есть. Доля моей вины тут, видимо, тоже есть.
С покорнейшими извинениями перед читателями и благодарностью за внимание отправляюсь на кровавую расправу и перечитывание фика.