Комментарии «Помни, что будет (бывшее Предсказание)» (гет)

Первые три главы читал запоем и радовался хорошему произведению. А вот ложкой дегтя оказалась 4-ая. (Здесь отмечу, что читатель я не требовательный. Главное требование - адекватность героев. Соответствие заявленным зарактерам и реалиям жизни. Будь они сумашедшими, или супер героями - не важно, пока их поступки прослеживаются определенной линии поведения. ) Так вот, здесь напоролся на разговор с деканом факультета, и по вашему мнению получилось, что Поттер словами, подкрепленными эмоциями и уверенностью в свою правоту смог отстоять свой поступок перед представителем школы. Просто проведите аналогию: использование Sectumsempra аналогично профессиональному метанию ножей. Дистанционно, качественно. Не лечится обычными заклинаниями (см. канон). Скажите, будь Вы на месте преподователя, что бы вы сделали со студентом кидающимся в других ножами?
И тут же возникает следующий вопрос. Гарри сказал, что применил наиболее мощное из известных им заклятий. Если бы он умел применять адское пламя, аваду, заклинание ломающее кости или вызывающее ускоренное гниение внутренних органов, то он бы применил одно из них?
В каноне была подобная ситуация, с одним различием - знанием эффекта.
В результате Гарри из разумного превратился в упертого, одержимого, амбициозного зверя. То что он считает любовью теперь можно смело назвать яростью, и чувством собственничесва. А его поступки не справедливыми, а однобокими.
МакГонагал у вас предстала как не имеющая опыта, ограниченная женщина. Ее словарный запас и умение регулировать ситуацию подходят для практикантки вуза, а не для преподавателя со стажем.
Со своей стороны желаю вам дальнейшего творчества, интересных мыслей и добрых читателей.

2 Alex 2011.
Понимаю вашу логику, скажите, не доводилось вам читать Большую Игру? ( http://big-game.livejournal.com/13580.html ) Это не фанфик, это объяснения написанные двумя авторами в 2005 г. о событиях первых курсах. Если нет, то советую прочитать, поскольку помимо стандартных нариканий, им удалоь найти и по своему объяснить многое иное. Как например, почему на 1-ом курсе ребят, при отправке дракона, поймали не на самой башне, а внизу. Почему снимали по 50 баллов с гриффиндорцев и только 20 со слизеринца и. т. д.
Немного отвлекся, а теперь ближе к делу. Начту с того что это за заклинание.
«увидел заклинание Сектумсемпра с пометкой: «От врагов»» У Роулинг стоит отращать внимание на мелочи. И здесь стово враг имеет прямой смысл, а не недоброжелатель Вот выдержка канона про эпизод применения сектусемпры в каноне.
"Гарри поскользнулся и упал, а Малфой с искаженным до неузнаваемости лицом закричал:
— Круци…
— СЕКТУМСЕМПРА! — бешено взмахнув палочкой, взревел с пола Гарри."
Только по этому кусочку видно, что заклинание использовалось как самозащита, как первый пришедший адекватный ответ на возможное непростительное. Сравнивать с вашей ситуацией надо? Поскольку тут уже отписывались о неадекватной злобной натуре Малфоя, то специально привожу с чего начался инцидент:
"— Никто мне не поможет, — ответил, содрогаясь всем телом, Малфой. — Я не могу этого сделать… не могу… не получается… А если не сделаю поскорее, он сказал, что убьет меня." Напомню, что "Малфой плачет, плачет по-настоящему, что по щекам его льются, стекая в грязную раковину, слезы. Малфой задыхался, давился слезами", а реакция Гарри была "замер на месте от потрясения".
Теперь привожу вырезки о заклинаниях используемых в том происшествии:
"Малфой выхватил волшебную палочку. Гарри инстинктивно вытащил свою. Заклятие Малфоя промазало мимо Гарри на несколько дюймов, разбив лампу на стене. Гарри метнулся в сторону и, подумав: «Левикорпус!» — взмахнул палочкой, но Малфой блокировал заклинание"
"За спиной Гарри с громким «ба-бах!» взорвалась мусорная урна; Гарри выкрикнул заклятие Обезноживания, оно ударилось в стену прямо за ухом Малфоя, отлетело и разбило туалетный бачок..." Наложите на это крики Миртл, и вы не сложно догадаться что привело к тем 2-м роковым заклятьям.
Продолжим анализ. Реакция Гарри на свои действия не столь интересна , поскольку характер вы решили изменить, а вот следующая фраза заслуживает внимания: "опустился на колени, вытащил волшебную палочку и прошелся ею по глубоким ранам, нанесенным заклятием Гарри, бормоча при этом похожие на какие-то песнопения магические формулы. Кровь начала униматься, Снегг стер остатки ее с лица Малфоя и повторил заклинание. Раны стали затягиваться прямо на глазах."

." Стоит обратить внимание на несколько слов, а именно: раны были глубокими, и если их не обработать в кратчайший срок привели бы большой кровопотере, а значит и смерти. Во вторых, лечение было проведено за несколько этапов, сравнивая с большинством предыдущих случаев, когда для оказания первой помощи применялось 1 заклинание и делаем выводы. И наконец то, чему не удалось найти сегодня подтверждения, это то что заклинание по лечение было изобретено также Северусом.
Раз уж я начал анализировать происходящее, то рассмотрю и вашу ситуацию. Первоначально действительно стоит отметить о высоком уровне магической медицины. Если «маглы» могут разукрасить зеленкой лицо, прибить ботинки к полу, поставить фингал, сломать нос, то здесь для имеются аналоги заклинаний. Причем эффект от них снимаются почти мгновенно мадам Помфри. Теперь, вспомним заклинания которые использовались
«— Фурункулюс
— Дантисимус»
К чему они приводят? К дискомфорту. Это своеобразный способ унизить противника. Дать ему пинка под зад, разукрасить ему лицо, окунуть в навоз (тема навозных бомб почему-то любима у Роулинг.). Подобное не является угрозой для жизни. Вспомним, что это школа, а не полигое военных действий. Одно дело подмешать слабительное, другое подсыпать яд. Одно дело дать подзатыльник, и другое рубить с плеча ?. А у вас на стандартную ситуацию применили темную магию. «Кто бы мог подумать, что вам известна столь Темная магия?» - слова Снейпа.
Вроде по основному всё. Теперь перейдем к частному:

2 Мих
По первому и второму пункту смотрите чуть выше в этом же комментарии.
По третьему пункту – советую прочитать БИ, ссылка дана выше, а так же представить, разумность судить по видению. В 14 лет Драко не более чем засранец, и стоит отметить, что будь Гарри менее предвзят, то история сложилась бы совершенно иначе. Но здравую мысль вы написали, а именно, что в подобном случае никто не мешал бы ему встретиться с Драко позже и решить все свои разногласия))). Развивать тему не буду, поскольку есть 1001 способ как можно было бы выйти из этой ситуации и опустив Малфоя, и защитив честь девушки
Что касается слов Гермионы, то в первый раз я их намеренно обошел, но видимо есть необходимость и в них:
«— Профессор, а как бы поступил Годрик Гриффиндор в такой ситуации?» На это стоит заметить, что когда возникли разногласия между основателями, они не опускались до убийства (несмотря на время).
«Когда вы пришли ко мне в дом, чтобы пригласить меня в школу, вы ни слова не сказали о том, что меня здесь будут безнаказанно оскорблять чистокровные волшебники.» Начнем с того, что мешало ей отказаться от Хога после первого курса? Что мешало перевестись в Шармбатон? Если мы принимаем вариант, про добровольно принудительно, то это уже отсуждалось в «измени себя, не изменяя себе», а если никакого принуждения нет (что скорее всего), то добро пожаловать в жизнь.

«Пожирателей не защищаете- так не жалуйтесь,что мы сами себя защищаем.Не нравится?Добейтесь,чтобы детки Пожирателей сами не нарушали законы.» 1) на этот момент ТЛ еще не возродился. 2) когда это они закон нарушили? А вот про то что у нас светлая сторона занимается контрабандой драконов, кражей ингридиентов, варкой и использованием оборотного (и как это они до сыворотки правды с последующем обливиейтом не додумались), использованием маховика времени для укрывания особо опасного преступника мы как-то забываем.
Что может сделать МакГонагалл? Признаюсь вы меня ошарашили подобным вопросом. Как бы начиная от задать написать сочинение на тему «10 способов мирного предупреждения и решения конфликтов с пользой студентам Гриффиндора и маглорожденным в частности», до «я так понимаю, у вас слишком много свободного времени Поттер, в таком случае будьте добры каждый вечер приходить на взыскание. Возможно физический труд для вас будет более полезен чем изучение и применение темной магии» . Можно было провести мини диалог:
«— Я уже стал убийцей в одиннадцать лет, когда спасал философский камень. Почему-то то, что я был причиной смерти Квиррелла, вас не волновало, и что я при этом чувствовал, вам было безразлично, – голос Гарри не изменился, но МакГонагалл почувствовала в нем легкое презрение.»
«Мистер Поттер, я правильно понимаю, что вы были готовы лишить жизни Мистера Малфоя, и уверены в правильности своего поступка»
В случае если Поттер отвечает «Собаке собачья смерть», или нечто подобное, то возникает вопрос, чем герой лучше Волдеморта? Если мы собираемся нести смерть за словесное оскорбление, то на дыбу такого героя, пока еще есть возможность. (напомню, что это была не дуэль, а расправа)
Если Гарри делает шаг назад и соглашается, что убивать он никого не хотел, хотел проучить, дабы не повадно было. То провести с ним разговор разъясняя в чем разница. Причем беседа мог бы быть и в форме вопрос/ответ.
Если же Гарри ответом начнет говорить о возмездии, то провести разграничение между возмездием, местью и убийством и т д. И это только наметки, которые быстро возникают в голове. Опытный педагог умеет объяснять сложные вещи простыми словами. Решать проблемы и находить компромиссы. А не молча смотреть на возмущенного подростка. Поскольку завтра тогда к ней зайдет следующий «герой нашего времени» и скажет, что пора бы устраивать сексуальную революцию, поскольку гормоны играют…

2 ~Simmons~. Мир магии на то и удивителен, что там не только добрые заклинания присутствуют. Увы весь канон мы шли по пути "света", имея скептис к книгам запретной секции (спасибо посещению библиотеки на первом курсе), предубеждений лучшего друга Рона, чистки древней библиотеки рода Блек. Кто знает, какие заклинания, обряды, ритуалы там были прописаны.

И да, как пример приводил заклинания из фанфиков, поскольку аналогией и извесными примерами проще наводить на размышления.



2 slayerpro, не могу не согласиться с большинством утверждений. Только я не говорил о всепрощении. Я возмущался попыткой убийства и неспособностью МакГонагалл защищать свою позицию. Почему автором был предложен именно вариант с покушением, а не с мордобоем/дуэлью/чередой подлянок мне не известно.
А что касательно вашей аналогии, то отмечу, что эта группа не многочисленна, а большинство не придает этому никакого значения (см. фильм 1-ой части разговоры за столом после распределения)(см описание качеств для факультета Хапплпафф), что не помешает либо игнорировать выскочек, либо уесть их словесно, либо в случае попыток нападений организовать студенчесскую группу, по защите таких как я)


И напоследок, возникло ощущение аналогии с Алистером Кроули «Твори что изволишь, вот и весь закон», искренне надеюсь, что это было ошибочной аналогией, и подобный принцип не подразумевался при создании характера главного героя.





ЗЫ, пока писал ответ появились новые, поэтому если кто-то заметил, или считает что его вопрос был оставлен без внимания просьба перезадать его. Вроде бы старался расписать все довольно понятно и однозначно.



ЗЗЫ Нет, я не считаю что активная позиция Гарри это плохо. Я считаю что выбранные методы и реализация не проходят критики.