Первые три главы читал запоем и радовался хорошему произведению. А вот ложкой дегтя оказалась 4-ая. (Здесь отмечу, что читатель я не требовательный. Главное требование - адекватность героев. Соответствие заявленным зарактерам и реалиям жизни. Будь они сумашедшими, или супер героями - не важно, пока их поступки прослеживаются определенной линии поведения. ) Так вот, здесь напоролся на разговор с деканом факультета, и по вашему мнению получилось, что Поттер словами, подкрепленными эмоциями и уверенностью в свою правоту смог отстоять свой поступок перед представителем школы. Просто проведите аналогию: использование Sectumsempra аналогично профессиональному метанию ножей. Дистанционно, качественно. Не лечится обычными заклинаниями (см. канон). Скажите, будь Вы на месте преподователя, что бы вы сделали со студентом кидающимся в других ножами?
И тут же возникает следующий вопрос. Гарри сказал, что применил наиболее мощное из известных им заклятий. Если бы он умел применять адское пламя, аваду, заклинание ломающее кости или вызывающее ускоренное гниение внутренних органов, то он бы применил одно из них?
В каноне была подобная ситуация, с одним различием - знанием эффекта.
В результате Гарри из разумного превратился в упертого, одержимого, амбициозного зверя. То что он считает любовью теперь можно смело назвать яростью, и чувством собственничесва. А его поступки не справедливыми, а однобокими.
МакГонагал у вас предстала как не имеющая опыта, ограниченная женщина. Ее словарный запас и умение регулировать ситуацию подходят для практикантки вуза, а не для преподавателя со стажем.
Со своей стороны желаю вам дальнейшего творчества, интересных мыслей и добрых читателей.