Комментарии «Осень на двоих. Пороги безмолвия» (джен)

"— А ты чего ждал? Этим записям тысяча лет, мы и так убили кучу времени, чтобы пару абзацев перевести на читабельный язык." --- не помню, кажется я и дальше где-то упоминаю, что дневники приходилось переводить и расшифровывать. Я нигде не упоминала, но предполагается что они на староанглийском написаны, и с чтением трудновато, да. Именно поэтому они полтора года уже над этими дневниками чахнут.


О_о я что там исправить забыла? О_о Кошмаааар...

Варны как-то ближе к сердцу оказались)))


Эх, что верно то верно))


Не проверяла, если честно. Даже не думала, что это важно и нужно.

"— А ты чего ждал? Этим записям тысяча лет, мы и так убили кучу времени, чтобы пару абзацев перевести на читабельный язык." --- не помню, кажется я и дальше где-то упоминаю, что дневники приходилось переводить и расшифровывать. Я нигде не упоминала, но предполагается что они на староанглийском написаны, и с чтением трудновато, да. Именно поэтому они полтора года уже над этими дневниками чахнут.

На самом деле действует, просто в связи с сильным расстройством психики варны, действует специфически )) Шакал одержим Гарри с первой встречи, не спешит его убивать, предпочитая наблюдать, провоцировать и играть + к этому есть некоторые условности самого дара - чем выше интеллект магического существа, тем сложнее на него воздействовать)))

Спасибо за отзыв! =)

от автора:
Изначально варны не были ни кровожадными, ни людоедами, ни монстрами-убийцами. Некоторые из них вообще человечины не ели. Кровь магглов и волшебников требовалась только тем варнам, которые пользовались сложными видами магии и совершали обряды.
В силу своей природы трикстеров мировосприятие варн сильно отличается от человеческого, поэтому многие считали их опасными, непредсказуемыми и жестокими.
Белопушистыми они, конечно, не были, но и ужасов о которых потом писали в книжках не творили (только иногда и то просто ради веселья, а не по злому умыслу)
Варны проживали небольшими кланами. Дома строили под землей и с магами старались особо не контактировать.
Внешность.
Рост невысокий. Думаю, самые высокие достигали от силы 150 см. Очень худые, кожа бледная или сероватая. На лицах и по всему телу едва заметные узоры. Глаза янтарные, красные, желтые, ярко-голубые или насыщено зеленые с янтарными вкраплениями. На руках очень длинные пальцы, вместо ногтей когти. Волосы черные, белые, синие, фиолетовые. Гибкие, быстрые, ловкие. Обладают врожденной магией стихии земли. Способные изучать другие виды магии, но чтобы ей пользоваться как раз нужна кровь магов. Очень высокий интеллект. Продолжительность жизни 200-400 лет.

Все остальное - спойлеры и автор их не говорит и откроет походу фика)))

Очень даже ничего, но даже такое приятное впечатление портится, когда дело доходит до сцен с Дамблдором и, что меня совсем уж расстраивает, со Снейпом. Хотя, вы, автор, возможно, ярый сторонник этакого Дамбигада и Нюниуса. Читать это просто жалко. И может в некотором роде унизительно. Не думаю, что лишать персонажей чувства собственного достоинства - верный способ выразить авторскую позицию.
А так - интересно. У меня всё.

Замечательный фик, только настораживает, что Гарри всё такой же придурок вызывыющий искреннее раздражение, а Том просто восхитителен,хоть и холоден эмоционально, но в его положении это только плюс. Мне не нравится, что идиот позиционируется светлым героем, как будто дурость это добродетель, а ум и здраый смысл синонимы тёмного героя. Почему мне предлагается считать лучшим из двух того, кто глупее, слабее, поступает неправильно? Автор несправедлив к Тому, такой действительно может изменить мир, а судьба такого Поттера идиотски сдохнуть ни за что. Не люблю подмену понятий, когда демонстрируюется один характер, а предлагается совсем другая оценка. Если Поттер не поумнеет, а Том не перестанет быть пугалом для автора, придётся с сожалением менять мнение об этой работе.

Какая разница, если хоть десять раз будет написано, что ему наплевать на всех, если не раздумывая рискует жизнью ради Малфоя (и любого на его месте) так же, как рискнул бы из-за Тома?

Чем этот Поттер отличается от канонного светлого придурка?

На его месте я бы не стала бросаться под гиппогрифа, разумеется.

Присмотритесь к поступкам и их последствиям, не к словесным описаниям характера.

позвала бы на помощь, если бы Хагрид быстро не справился.

Гарри никому не причинял вреда первым, наоборот, относился почти ко всем лучше, чем они от него заслуживали,

он не злопамятен и не мстителен,

Он всеми силами старается не сделать ничего плохого и другим помешать в этом.

Ну, справедливости ради, Ренклифт и Мелисса Хант сами виноваты. Ничего несправедливого по отношению к ним Гарри не сделал ))

я над ней больше чахну, чем работаю )))