Комментарии «Научный подход» (джен)

Прикольненько. Почитаем.
Вот только несогласованности.
Девочка месяц как учит интенсивно язык, оценивает свой уровень как более-менее подходящий для одинадцатилетки - а в банке - "я тоже умею плести словесные кружева". Очень сомнительно, особенно применительно к английскому с его многозначностью.
Ну и боевая магия как особый раздел - тоже сомнительно. И в каноне, и в большинстве фэнтези это скорее умение применять на практике в целях сокращения поголовья магов любые приспособленные для этого разделы магии. И приспосабливать новые.
Все равно что выделять в особое направление химии навык работы с лабораторным оборудованием.

>поэтому и Боевая Магия вполне выделяется в отдельный раздел
Ну да. Отдельная прикладная дисциплина, использующая наработки фундаментальных - чар, трансфигуры, зелий и т.д.

Jeka-R, у нас с вами разные представления. Экспелиамус - это заклинание. Сектусемпра - проклятие (в английском оригинале там четкое деление на четыре подгруппы). Наука Чар объясняет, как это работает, а прикладная дисциплина ЗОТИ - как и когда это применять. Вот и все. Они не пересекаются, но и отдельной области знаний, которая имеет отдельный раздел теории и специфические требования к пользователю - нет.
То есть нет особой области Боевой магии, и любое заклинание или проклятие, в ней использующееся - относится к области Чар - но не все чары используются в боевой магии. Это ж просто.

>PS: А если не дашь нашим душам долгожданной проды, прирэжу!
Блин! Вот кто бы говорил, а? Когда "Вместе" будет?

"Крепкая серная и азотка" - хе-хе, тряхнем Хог до основания нитросоединениями? Фирма рекомендует АСДТ - дешево и сердито.