Комментарии «Харальд Поттер. Огнём и сталью» (гет)

а быстрый решительный съебинг - жизненно важное умение.

Ну а "отступить, сражаясь в одного против троих" как признак трусости... Нда... У господина Ведьмака желание оскорбить Снейпа заменяет мозги.

Ну, были у меня рефлексии на почве творческим неудач, которые я глушил лошадиной дозой пофигизма... Ну и немного переусердствовал - пару лет вообще толком не писал:)
А так, недавно решил почитать годных фиков по ГП, но, увы, в целом был скорее возмущён тем, что нашёл. На это волне перечитал своего же ХП... И решил, что определённо надо продолжать. По сутти, самое годное, что нашёл для себя Четвёртый дар смерти, но недостатков там хватает, да и замёрз он.

Так, ну теперь хотя бы точно могу сказать, что следующую главы ждать не четыре года, а несколько дней.

Разве что Снейп припоминается: шпионаж, да еще в лагере легилимента, дело, пожалуй, достаточно непростое, чтобы отнести его к великим. Да и светлым такое не назвать.

Волдеморт - это действительно правильный ответ. А Харальд - это несовершенный хоркрукс, который активировался и "пророс" в Гарри Поттере ещё в самом детстве. Соответственно Харальд - это самый настоящий воскресший Волдеморт, просто с другим воспитанием и крепко смещёнными жизненными ориентирами. На это намекал и сам Харальд в одном из своих диалогов, где выдвигал версию - что если бы Том Риддл по всем заветам ДДД получил бы в детстве капельку любви?
Про то, что Харальд по мыслям, знаниям и умениями не походит на11-12-летнего я всегда гвоорил, что это фича, а не баг. Пафосные и глупые именования - тт же прозвище Харальд, что не особо адекватнее "Я лорд Волдеморт". Склонность к позёрству. Идефикс в виде мирового господства или хотя бы власти над всей Британией. Собственный кружок по интересам из сокурсников с перспектвиой превращения в личную армию. Даже личный "дракон" женского пола имеется - в каноне у Волдеморта была Белла, здесь у Харальда есть Гермиона.
Воть.

Если уж так рассуждать, то в ГП вообще нет нормальных персонажей, одни ублюдки, подонки, охреневшие мрази и инфантильные долбоёбы(ну кроме Луны офк). Но мы то люди с широким кругозором и не зашореным мнением, смотрим на каждого персонажа под разными углами, выдумываем мотивы поступкам героев, порой диаметрально противоположные друг другу. Ведь в этом и прелесть фанфикшена. Или же нет?

Читатель всего подряд
Болезнь под название Wh40k развивается стремительно, очень легко перепрыгнуть от "разок играл в DoW" к Вахе головного мозга (не важно, "я помню всех примархов наизусть" или "6 редакция бэка полная фигня по сравнению с 5, а тем более 3"), одной отсылкой не обойдётся. Так что появление пиломеча будет означать, что Харальд попробовал Ваху (книгу или настолку), а, предполагая характер Харальда, до попытки построить Титана, вывести спейсмарина или даже перенацелиться на статус Бога-Императора с простого диктатора пройдёт пара-тройка глав.
Зиэле пришлось гуглить, никогда Евой не увлекался, так что от ответа ловко уклонюсь.

И на этом бесчеловечном клиффхэнгере позвольте проститься с вами до следующего месяца:) Всех с наступающим Новым Годом!:)