 |
|
|
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ну вы поняли |
|
|
|
|
Цитата сообщения TheWitcher от 24.08.2018 в 06:07 *Рассмеялся прямо в лицо* Никакого шпионажа не было. По канону мы знаем, что весь шпионаж Снейпа состоял из слов "Темный Лорд ничего не предпринимает". А вы, случаем, не из этих? Ну, которые этого ублюдского персонажа Сопливуса считают (не иначе как из-за крошечных размеров своего мозга) почему-то хорошим? Если уж так рассуждать, то в ГП вообще нет нормальных персонажей, одни ублюдки, подонки, охреневшие мрази и инфантильные долбоёбы(ну кроме Луны офк). Но мы то люди с широким кругозором и не зашореным мнением, смотрим на каждого персонажа под разными углами, выдумываем мотивы поступкам героев, порой диаметрально противоположные друг другу. Ведь в этом и прелесть фанфикшена. Или же нет? 1 |
|
|
|
|
Цитата сообщения TheWitcher от 24.08.2018 в 06:22 Тогда комментаторша Жаннет могла бы уточнить, что в ее влажных фантазиях и в каких-то там фанфиках, где Сопливуса обеляют до ангельского сияния, да, Сопливус был шпионом. Но не в каноне и не в этот фанфике, насколько я помню) В каноне он как раз и был шпионом. И, почему то, лидер сопротивление упорно пытался сохранить его в данном амплуа, несмотря на многие осложнения, вызванные этим. 90% происходящего в каноне просто не освещалось, ведь книга-то повествует с уст Поттера и неясно, что действительно делал Снейп в роли шпиона. По этому и такое большое количество фанфиков, из-за огромного количества белых пятен в истории. Я веду к тому, что любой персонаж имеет место быть, и ублюдок Сопливус, и шпион Северус, и инфантильный отвратительный преподаватель, и байроновский герой. Всё зависит от точки зрения, нафиг быть зашореным и смотреть на всё однобоко. Я вот терпеть ненавижу всю канонную семейку Уизли, однако с нормальными рыжими есть куча годных фанфиков, почему бы и нет. 4 |
|
|
|
|
Цитата сообщения Константин Токмаков от 24.08.2018 в 13:42 Как вы могли не прочитать МРМ?! Это же общепризнанный шедевр. Пожалуйста, исправляйтесь! Переоценённый шедевр, раз уж на то пошло. А популярен он только из-за личности автора. Это хорошее произведение, однако не заслуживает НАСТОЛЬКО восторженных оценок. ИМХО |
|
|
|
|
Цитата сообщения hoodfire от 24.08.2018 в 20:27 Лично для меня один из признаков, что в человеке есть конкретное дерьмицу, это навешивание кличик на других людей. А так у вас идеальная компания героев: Предатель Еблан, отдавший раненого крестника малость неадекватному лесничему. Он же человек, организовавший несостоявшееся убийство. Он же человек, подставивший под топор палача своего друга Люпина ( чтобы сделали с оборотнем-убийцей? Из школы исклюили? Ну-ну) И их атаман. Сцена у озера с публичным снятием трусов (underpants - это трусы. Трусы млять, а не то, что под-штанами) говорит мне лично сама за себя. И душка-директор, оставивший раненого малчика, в сентябре, ночью, перед домом тётки,на порогое под одеялом. Можете дрочить на их светлый образ дальше. Завязывайте, а? Такое же зашореное мнение, как и мнение TheWitcher. Я уже говорил, что если перебирать абсолютно каждого хотя-бы более-менее значимого персонажа в каноне, то они просто все поголовно мрази, ублюдки и дебилы. Вот в любого пальцем тыкни, я тебе такую же нелестную характеристику настрочу, кроме Луны. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
