Комментарии «Вальпургиев рассвет» (джен)

Давно читаю вашу работу, очень нравится - все нормально замотивировано, "живые" персонажи, интересный сюжет - в общем, рад, что прочитал.




1) Представить сложно, т.к. социальные различия никуда не делись, несмотря на более адекватных персонажей. Слишком разные они, ИМХО.
2) Отсидевшую срок з\к учителем? Даже при отсутствии противодействия со стороны Министерства, нет. В первую очередь взвоют дети, чьи родители погибли во время войны, попечители и т.д. Это все равно, что ветерана СС-овца годах в 60-ых отправить в польскую или французскую школу - не поймут люди.

С уважением.

Насколько я помню, Б.Б. не отступилась от своих взглядов - т.е. не раскаялась, её выпустили потому, что она отсидела свой срок до конца.
Победители прошлой войны взвоют массово - например, ты бы хотел, чтобы твоих детишек обучал человек, пытавший и убивавший твоих друзей?
Да и если в итоге пропихнут на должность - с моралью школьников будет трэшак полный.

Магическая Англия состоит НЕ ТОЛЬКО из ОФ и УПС - ещё туева хуча обывателей, большинство которых не были обойдены маленькой гражданской. Министерству не пофиг - канонично оно закрывало глаза на НЕДОКАЗАННОЕ, а за конкретные случаи как раз держалось, аки бульдог за ляжку - например, из-за побега одного заключенного чуть ли не ЧП вводили, окружая школу опасными магическими существами.

>>те, кому реально не пофиг, мало чего из себя представляют как сила.

Им не нужно представлять как силу - это часть общества, и весьма немаленькая. Достаточно молчаливого неодобрения - действующий нераскаявшийся УПС-боевик в школе рядом с магглорожденными детьми и детьми погибших от рук её или её товарищей?
Несерьезно и не выдерживает критики.
Где-то в ограниченном режимном учреждении привлечение военспецов проигравшей стороны вполне возможно, но в школу учителем - маловероятно.

И да, её 10 лет строгого дали только за членство или за конкретные вещи? Как-то маловероятно 10 лет только за наличие метки. Здесь лучше у автора уточнять.

Герр автор, что вы скажете по этому поводу? Кто из нас ближе к вашей точке зрения?

ВоТ, примерно об этом я тоже писал. Дело не в законах, дело в отношении.

Альбус, некоторые считают, некоторые нет.

Для того, чтобы пустить Блэк преподавать нужна серьезная причина - ибо зачем? Для чего Дамблдору употреблять влияние на то, чтобы протащить явно непопулярного человека на пост преподавателя, где рекомый явно будет вести подрывную деятельность и т.д.? Версию, что Дедушка поехал головой рассматривать не будем.

Во-первых, для того, чтобы туда не попала Амбридж есть более простые способы - если влияния Д. хватает на то, чтобы протащить в педсостав судимую УПС, то проще протащить кого-либо более нейтрального\лояльного - например, того же Муди, а не заморачиваться с падением морали и явным противодействием большинства учеников и их семей.

Во-вторых - что будет большим злом - сиюминутная Амбридж, ловко дискредитирующая министерство и провоцирующая учеников на самоорганизацию и поддержку Дедушки, или Б.Б., дающая альтернативный взгляд на общество, и сразу по приезду собирающая вокруг себя всех недовольных + вызывающая падение морали у лояльных директору и магглорожденных\полукровных студентов?

Для меня анонс не нужен, готов подождать целой главы.

С уважением.