Комментарии «Вальпургиев рассвет» (джен)

"Фактически, мы считали, что используем метод, который может погубить Британию, для решения проблемы, которая должна погубить Британию".

Золотые слова...

Я лично в упор не понимаю беспокойства. Да хоть половину Лондона поубивала, и что с того?

Год Вы благоразумно не уточнили. Одобряю! :)))

Меня больше интересует, почему не ищут связь между Принсами и гоблинами! Носы-то у них у всех hooked!!! :)))))

"Когда кадет Биглер становится генерал-майором и лично является беседовать с Богом, то Богом уже работает капитан Сагнер" (с)

Без паники. Спокойствие, только спокойствие. Лично мне пофиг, для меня "болт" - это вообще арбалетный снаряд...

Народ, фигли париться?! Реально, "канон" поттерианы (как и сам мир маглов с палочками под руководством Генриха Горшкова) - ужасно унылое и скучное нытево (Британия, во всяком случае, а так-то вряд ли весь другой магический мир докатился до такого). И ради чего выёживаться и приставать к людям, желающим внести в это "каноническое" убожество элементы логики и хоть чего-то красивого, эффектного и эффективного в своих произведениях?

Народ, мне, честно говоря, пофиг (в хорошем смысле) - родомагия, не родомагия, канон, не канон и т.д. Главное, чтобы текст мне нравился. Так что - я открываю текст, читаю. Если мне нравится, я читаю дальше и, если произведение пишется, ожидаю продолжения. (Кстати, в данном случае - тоже.) Как говорится, "В своём штабе я сам решаю, кто еврей, а кто нет!" (с)
Ну а остальные могут спорить - что там правильно, а что нет. Понимаю, но не разделяю.

Кстати:
>чистокровные у нее этакие нацисты от мира магии

Дамочке бы, сиречь бабушке Ро, историю западного мира на примере З/Европы и США поучить лучше было бы надо. Все эти изыски в толерастию и в, реальное, равноправие и прочую демократию - при жизни наших родителей и нас самих только пошли. Маги в этом плане почти (что для них несколько считанных десятилетий?) не отстали от обычного мира.

Да это само собой. И с термина "магическая война", согласен, можно только искренне поржать. И это, опять-таки согласен, политика. Что Дамблдор, что Вольдемор - просто политики, по сути ничем отличающиеся друг от друга в плане отношения к "инструментам". Просто если путь второго, хоть и (во всяком случае, как нам показали, а это взгляд идиотов и со стороны) ошибочный, но хоть реально путь, а не тупик со страусиной позицией...