Комментарии «Осколки чужого прошлого» (гет)

Зачем вообще создавать эти пейринги? Чтобы было? Ни один "автор" не может без создания любимой пары и картонной романтики? Или это в угоду читателям? Гет вполне может и без определенной пары быть. Пусть Гарри движется к своей цели и становится магом какой-то там ступени, зачем отвлекать? А со стороны автора говорить какой будет пейринг вообще глупо. Ни интереса, ни продуманности. Сотни раз уже такое видел. Автор выбирает пару и сближает персонажей несмотря ни на что. Пусть Гарри "попробует" разное, лол. Насчет слеша: тут достаточно сравнить сколько написано Гета и слеша с рейтингом н17 (сразу задумываешься кто больше озабочен) и посмотреть какое-нибудь гей-порно, и всю романтику как рукой снимет.
o.volya
Насчет Гермионы достаточно знать:
Дж. К. Роулинг призналась, что образ Гермионы во многом основан на ней самой. Патронус Гермионы — выдра, а это любимое животное Роулинг. Среднее имя Гермионы — Джин, женский вариант имени «Джон», также как и имя Роулинг «Джоан».
Поэтому у Роулинг Грейнджер намного умней, сообразительней, одним словом лучше ГП (который получился действительно отвратным, женщина-автор просто не смогла в юношескую психологию, отсюда и истеричка-главный герой).
Блин, удалил нечаянно.

Прочитав главу, подумал что чем волшебник сильней тем более он сумасшедший. Но тогда слишком много должно быть слабых магов, в книге магическое общество вообще слишком консервативное и рациональное, не обладающее гибкостью мышления что ли. Для них магия была такой же повседневность, как для магла техника. С таким подходом вам придется сильно менять само магическое общество. А так же объяснить почему Волдеморт такой сильный маг, с его довольно конкретными целями. Жизнь в детдоме тоже не способствует постижению сути, однако он уже тогда мог подчинять людей своей воле. Да и вообще как можно стать магом живя в магловском мире и ничего не зная о магии и "сути мира", откуда стихийные выбросы? Если это детская фантазия, то почему только некоторые становятся магами а не все?
Еще начинает не нравиться большое количество псевдофилософии. "Предатель - сильный человек" - скажите это Хвосту. Такое вещи субъективны, предательство можно и оправдать и тогда оно перестанет быть чем то плохим. Смотря с какой стороны посмотреть. У вас же Матроскин слишком категоричен.

Не хотелось бы ни каких отрядов. Да и если формировать их, то что-то толковое получиться ой как нескоро. А "Слаженный и высококвалифицированный отряд школьников" мы и в каноне видели.
Насчет подушечки и ежей, это к полному отсутствию системы магии у Роулинг. Существует только список заклинаний, которые они изучали на протяжении семи лет и единственный закон Гэмпа по трансфигурации, который все-равно не объясняется.

А не обучал Дамблдор Поттера потому что бесполезно. Гарри - маг средней руки, о чем было сказано прямым текстом. В открытом бою он бы никогда не выиграл, левелом не вышел.

А по главе.
Неожиданный новый персонаж такой неожиданный.

Анонимный автор
Ну, я говорил о каноне. У вас видно, что вы хотите сделать какую-то систему и по ней будет работать магия, что довольно сложно. У Роулинг такого нет, о чем я и сказал. А насчет того, что дают "высшие" школы, можно увидеть в той же пятой книге. 15летние школьники, у которых и учителя то никогда нормального не было по ЗОТИ, умудряются на равных сражаться с Пожирателями, ветеранами прошлой войны. У авроров там тоже по-моему одни ступефаи и экспелиармусы были.

Абсолютно не понравилась сцена с Эмэтом (как и сам персонаж), даже не дочитал её до конца.