Цитата сообщения еос от 21.03.2013 в 17:29 *Забывая о ее искренней, как минимум, увлеченности им. Вот тут вы очень сильно ошибаетесь, увлечённость Джинни в каноне несомненно имеется, но вот увлечена она не Гарри, а Мальчиком-Который-Выжил, и это очень ярко показано в конце шестой книги. А Мальчик-Который-Выжил и Гарри это две большие разницы. Цитата сообщения еос от 21.03.2013 в 17:29 Но она и рядом не стояла с мисс Грейнджер!Мыслительный аппарат последней не подвел, быстро просчитал: все преимущества ГП как парня + его отношение к ней лично = счастливый брак по расчету, брак в котором канонная честолюбивая умница живет припеваючи за счет мужа.)) Ежели не секрет, в каком месте вы это прочитали? Цитата сообщения еос от 21.03.2013 в 17:29 Откуда, ну откуда взялся этот златоуст и дамский угодник, носящий то же имя, что и человек, не сказавший в каноне даже "спасибо" подруге, не раз спасавшей ему задницу?) А он и в этом фике ничего бы Гермионе не сказал, если бы не обстоятельства. То что человек ничего не говорит, не значит что он не думает об этом. Так что канону такой образ Гарри не противоречит. А вот у Джинни как раз большой ООС. Цитата сообщения еос от 21.03.2013 в 23:27 Да видно интересует, раз героя токмо в сравнении с этой массовкой смогла заценить героиня.) Не буду говорит за всех, но лично мне было бы глубоко наплевать на рыжих если бы не канонные пэйринги, да собственно мне на Джинни и так наплевать с высокой колокольни, т.к. персонаж она совершенно никакущий, аля Лаванда Браун или остальной фон. А вот Рон совершенно другая история: сам по себе он ничего из себя не представляет, поэтому и отношение к нему никакое, серость и серость, но вот тут выплывает фактор в виде насквозь фальшивого эпилога, и всё это вместе вызывает ненависть к персонажу и соответственно категорическое неприятия какнонных пэйрингов, собственно я и перестал верить в канон именно после эпилога. |