Valett,не хамите, парниша. Ничего оскорбительного я Корелл не сказала, а уж от мастерства перевода Грейкота просто в восхищении, о чем ему писала.
Фик мне нравится, правда.Считаю,хорошо написано. О чем я не преминула написать в отзыве на Хоге.
Но, господа пайцы! Вам, правда, нравятся те люди, которые в даном фф показаны?Нравится, КЕМ они стали?КАКИМ растет их сын?ТАКОЕ будущее хотите для любимых героев? Ну-ну.
Полярная сова, Nym, fns7700 , поддерживаю.Я вот почувствовала практически то же самое.И потому назвать фф "пайским" язык не поворачивается. Хотя - да, буква соблюдена.
o.volya,что, высказывать критические замечания по поводу фф уже является преступлением?И, да - я ХОЧУ прочитать идеальный пай. И потому, как Вы выражаетесь, ем кактусы. Только для меня пай как пейринг - отнюдь не кактусы, скорее - "трава", вот только, чтобы "вставило", недостаточно, как некоторым,простого сочетания ГП/ГГ.)
И, может, "мне за державу обидно"?))
slayerpro , я не хочу устраивать холивар, как здесь сказали. Если позволите, отвечу на Ваши вопросы в личностном режиме.
Цитата сообщения Иштар от 31.05.2013 в 09:32
Как-то это... не так.
И, к сожалению, наметилась странная тенденция. Если это "пай", то, чтобы показать эту пару в лучшем свете, надо показать других в более темном...
Спасибо за фанфик, мне определенно понравилось.
Подписываюсь.
Георгий Месхи , я именно, что высказала свое мнение. Поскольку для меня пай - это определенные отношения, возможные только при определенных типах характеров персонажей, называемых ГП и ГГ.А не любые при любых. И да, я считаю, что дух пая в этом фф не выдержан. Разумеется, это мое ИМХО.
Однако это не повод говорить гадости в мой адрес, как некоторые позволяют, а также позволять высказывать домыслы относительно моих литературных предпочтений. Не так ли?
Больше десяти лет назад, в мою студенческую бытность, я стал свидетелем весьма впечатляющей оговорки, коей решил поделиться с вами. Топология, конец второй пары, и студенты, и преподаватель уже устали. Тема лекции – многообразия (один из типов пространств в топологии). Лектор завершает разбор темы и, подводя итоги, произносит:
– ...таким образом формируя всё рассмотренное многообразие разнообразий.
Немногочисленные внимательно слушавшие студенты начинают хихикать: очевидно, должно быть наоборот, "разнообразие многообразий". Лектор тоже понимает, что сказал что-то не то, и медленно повторяет, силясь обнаружить ошибку:
– Рассмотренное многообразие разнообразий.
Смех разносится громче, кто-то с места приходит на помощь заслуженному профессору:
– Иван Иванович, наоборот же!
– Да, действительно, – улыбается лектор. – Простите, заговорился. Я хотел сказать, многообразие ракообразий.
Откуда в уставшем сознании профессора возникли ракообразные, и как они проникли в лекцию, остаётся загадкой, но ещё десять лет до выхода на заслуженную пенсию студенты за глаза именовали его Раком Раковичем.
N.B. Несмотря на эту запоминающуюся оговорку, лектором профессор был отличным, и, невзирая на солидный возраст, сохранял ясность мышления всё время своей работы.