еос

Продолжение "Телохранителя" https://ficbook.net/readfic/11721484

Здравствуйте, уважаемый автор!
Подскажите, требуется ли для Ваших произведений или проекта бесплатные 3D-картинки?
Я начала осваивать 3D-графику. Ищу единомышленников для совместного творчества (коллаборация).
Или интересные проекты для участия на добровольных началах.

Мои возможности на данный маленькие, но кое-что уже могу (если интересно - пришлю примеры).
Делаю несложные картинки - сценки с персонажами.

Картинки можно использовать для привлечения внимания, наглядности текстов, организации интерактивов и мини-квестов в соцсетях, "оживления" персонажей.
Буду рада пообщаться!

https://ficbook.net/readfic/8281859
Вот, очередное творение.)

"Претензиям к Дж.К.Роулинг несть числа: и стиль семикнижья не выдержан, и герои тупые, и логические ляпы да неувязки, и прочее, и прочее.
Среди них особняком стоят претензии к персонажам, причем имеется занимательный момент: зачастую те оцениваются вне времени и пространства.
Причем и хейтерами, и лаверами.
Но, дорогие читатели, вы ведь не такие? Вы понимаете, что так не бывает. Что персонажи даже в порнушке к концу изменяются, что уж говорить о романе воспитания, на который, как ни крути, сага о Гарри Поттере старалась походить. Нет?;)

А потому, я думаю, вы не без интереса ознакомитесь с данной работой, в которой попробуем разобраться правда ли, что Роулинг, желая свести Гермиону и Рона, сильно исказила характер последней?"

Приглашаю,кому интересно , ознакомиться с моей статьей https://ficbook.net/readfic/7200685#part_content

ЭПОД

Мы пришли сюда по разным причинам.
И уходим по разным.
И по-разному.
Кто-то по-английски, не прощаясь - и это так в стиле произведения, что свело нас вместе. И такая печаль для тех, кто так и не дождется проды.
Кто-то по-сАвецки- с криком и воплями. В таком случае, к счастью, читатели имеют возможность почитать любимого фикрайтера на других ресурсах.
А кто-то, пожалуй, с претензией на пафосность)) и желанием поставить точки над "і".
Как я.

Вчера мне дали понять, что я должна заткнуться, поскольку не совпадаю с "генеральной линией партии".
Сегодня послали. Потому, что раздражаю, а мозгов и словарного запаса понять о чем речь и нормально возразить - не хватает.
И подтвердили на высочайшем уровне, что терпеть или не терпеть неадекватное поведение распоясавшихся хамов - мое личное дело.
А я таки не мужик, скорее, нежная фиялка)), стальных яиц в анамнезе не наблюдается)).
Привыкать в своем возрасте к подобному желания нет.

Так что, "господа" хамы - вашими молитвами, как говорится.
Раздражающий фактор в моем лице, наглядно показывающий вашу ущербность - в личной ли жизни, в логическом аппарате или общей образованности, более таким не является.
Можете вздохнуть с облегчением: живи да радуйся!

Дорогие читатели и подписчики!
Выражаю свою благодарность за то, что читали мои опусы и посты, сопереживали и сочувствовали моим героям.
Особое спасибо тем, кто благодарил - это очень важно, знать, что твое творчество, какое бы оно ни было, кому-то интересно.
Утешает, что я - автор миников, значит, никто не останется разочарованным.

Уважаемые оппоненты!
Наше общение чаще всего было познавательно. Оно раскрывало новые нюансы в произведении, а также позволяло убедиться в багатейшем разнообразии человеческого общества.
Надеюсь, вы также не совсем зря потратили время на топтание клавы, ведя со мной дискуссию.

И, для всех, на прощание:

Отож, кохайтесь, чорнобриві,
Якої б віри не були ви:
Хохли, татари, москалі,
Піндоси, лабуси, чухонці –
Нехай над нами сяє сонце
І буде мир по всій землі!

Как обычно, началось с дискуссии в комментах к фф:

Цитаты из сообщений muromez:

"По канону она * Гермиона Грейнджер* красотой ни разу не блещет, за собой принципиально не ухаживает,откровенно занудная девочка, зацикленная на учебе... Вот у вас в школе/институте многие за ботаничками ухлестывать пытались?

Ну, вы прочитайте описание её внешности. В стандартном каноне. Оно там довольно конкретно и обнозначно. Собственно первый раз её симпатичной увидели на балу. И последний раз тоже. Уже на следующий день она опять лохматая, непричесанная и все такое прочее... Т.е. вспомните канон, а не действительно красавицу Эмму в киноне.

Ну уж а про ботаничку - так это вообще не понимаю как можно оспаривать. Да, временами она влетала во всякие приключения, но в 9 случаев из 10 она в них влетала чтобы остановить шалопаев ГП и РУ или для того, чтобы "восстановить справедливость" - тоже типично ботанический загон. А во все осальные 95% времени она была классическим ботаном: учеба, учеба, много учебы, ничего кроме учебы, да ещё и всех вокруг заниматься учебой! Причем правильной учебой: никаких списываний, и даже учебник ПП - недостойное читерство.

Еще как вариант - цитата с поттервики:

Гермиона очень любит учёбу, и уделяет ей много времени. Иногда она бывает слишком высокомерной и чрезмерно гордится своими успехами в учёбе. Она честолюбива, на уроках всегда старается ответить первой и выделится своими знаниями, за что многие не без оснований считают ее «всезнайкой» и «ботаником». В глазах окружающих, она со своим фанатичным стремлением к порядку и дисциплине выглядит излишне «правильной» и занудной, и за это над ней часто смеются. Однако первое впечатление о ней оказывается неверным. Действительно, соблюдение формальных правил и успехи в учёбе для неё много значат, но можно со всей уверенностью сказать, что для неё существуют гораздо более значимые ценности и идеалы.

Выкиньте мутную последнюю фразу (так как эти неясные и таинственные идеалы довольно сильно спрятаны от внешнего взгляда, да и чесно сказать даже они отдают ботанизмом)- вот вам и подтверждение. "

Я НЕ согласна с этим утверждением, так как считаю, что:
- ГГ привлекательна,имела лишь один физический недостаток,от которого благополучно избавилась на 4-м курсе.
- ГГ следила за собой с точки зрения гигиены, опрятности и аккуратности.
- ГГ НЕ улучшала свою внешность без повода.
- Для ГГ получение знаний - не только обязанность, но и удовольствие
- учеба НЕ является СМЫСЛОМ , хотя и есть приоритетом. Именно поэтому не "ботаничка".

Господа и дамы! Что скажете?
*УПОРОТЫХ пайцев и гермионофилов прошу от комментов воздержаться.*

Сегодняшние комменты к фф в очередной раз заставили поудивляться: сколь много людей, причем совершенно разных возрастных групп, придерживаются идеи патернализма.
То, что это явление практически отсутствует в каноне, вызывает глубокое возмущение и, как и положено,)) желание немедленно исправить ситуацию в своих фф.
Есть много моментов, которые правятся во имя этой идеи, причем в большинстве своем неосознанно со стороны автора.
Я же хочу остановиться на таком: роль деканов в присмотре за студентами своего факультета и, как частный случай, - Мак Гоннагал.

Стало общим местом считать, что деканы - это такой заместители родителей. Даже не родителей, а заботливых мамочек.
То есть, они должны интересоваться: хорошо ли ребенок покушал и как ему спалось; проследить,чтобы он вовремя лег спать, предварительно совершив все необходимые санитарно-гигиенические процедуры; предостеречь от нежелательных друзей и подсказать, кто хорошие мальчики/девочки; вовремя заметить его заинтересованность противоположным/тем же)) полом и дать дельные советы; распознать, к чему у ребенка лежит душа и руки и помочь это развить; научить разбираться в людях и, главное, защитить от всех возможных опасностей, неприятностей и несправедливостей. Ничего не пропустила?
Ведь именно так поступает по отношению к своим подопечным профессор Снейп, не так ли? Во всяком случае, я читала больше, чем несколько фф, именно с таким образом.

И, совершенно не так поступает декан Гриффиндора. А вздумай она поступить таким образом, любой бы мог сказать - ООСище! Поскольку ничего подобного в каноне нет.
Какой же из этого следует вывод: она не справляется со своими обязанностями. Ведь мы бы ни за что не отдали к такой ужасной женщине свою кровиночку!
Да и сами бы, пожалуй, не захотели у нее оказаться. Это же такой ужас! Старшеклассники устроили бы нам дедовщину, без строгого контроля взрослого человека мы бы запаршивели, подорвали бы свое здоровье недосыпом и немерянным употреблением табака, алкоголя и "прочими нехорошими излишествами", превратились в невротиков, мямль и т.п. из-за глумления над нами наших больших и малых врагов.

Так чувствующие упускают из виду несколько моментов:
- особенности британского воспитания вообще и его достаточное отличие от родимых реалий
- особенности британского воспитания/образования определенного исторического периода. А, судя по многому, в магмире они отнюдь не соответствуют концу ХХв в маггловском.
- особенности воспитания в британских школах-пансионах.

- наконец, самое главное: особенности образования в магБритании.
Школа Хогвартса, помимо решения чисто образовательных и общераспространенных социальных задач, решает и специфическую:
ее выпускник должен быть готов жить сам по себе в мире, который в любой момент может выдать нечто опасное для жизни.
В любой! И никакая мамочка/декан/мудрый вождь от этого не спасут.
Так что сами-сами-сами. Без никакой опеки.

Внесла предложение Рефу
"ввести особое обозначение попаданцев в тело героев поттерианы. Если написано ГП, значит, это - ГП, а не демон или Вася Пупкин

Ну, не знаю - в скобках, что ли, проставлять.
Вот, сейчас в работе, навскидку, несколько макси: "Школьный демон", "Другая история", "ГП и ткач-недоучка", "Молчаливый".*И это еще не все!*
должна быть возможность написать в этих случаях:
Гарри Поттер (Морион)/ГГ
Гарри Поттер _(НМП)/ГГ
Колин Криви (НМП)/ГГ
Гарри Поттер (НМП)/ЛЛ
Ну не хочу я читать про левых личностей под видом знакомого персонажа! А если хочу, то должна знать, что "покупаю", а не кота в мешке."

Как обычно, навеяно комментами к фику.

Известно, что существует масса фанонных стереотипов.
И эти стереотипы делятся на две группы:

1) в каноне есть какое то упоминание об явлении, а фф довели его до непреложного "факта".
Пример: Дамблдор жить не может без лимонных долек.
2)1)в каноне нет даже намека на явление! Просто кто-то когда-то сделал вброс, прочувствовав настроение широких масс - и вуаля, большинство плохочитавших/помнящих канон верит, что это так и есть.
Пример:Снеп- крестный Драко Малфоя.
Вот ко второму относится упорная уверенность, что магия(!*очевидно с "М"))* распределяет поступающих первоклашек поровну не только на факультеты, но еще и поровну по гендерному признаку!
И вовсю при этом чехвостится РОулинг, как такая, что не озаботилась прописать еще 2-х девочек-гриффиндорок, соучениц ГП.
Спрашивается, оно этой магии, пардон - Магии, надо? ;)))

Ответ из http://www.fanfics.me/index.php?section=profile&id=123286&message_id=66038
на
//Ответьте тогда, чем было хуже жить при Януковыче, чем сейчас при Порошенко?
Если вы понимали, что майдан приведет к бардаку в стране, зачем же продолжали действовать дальше?
Что изменилось в лучшую сторону после переворота?//


Небольшой экскурс в историю. Иначе никак.
Не знаю, как точно происходило становление капитализма в РФ после развала СССР, но у нас оно выражалось в становлении вначале олигархов, а затем и олигархических кланов.
Принцип действия был классический- "Живи и дай жить другому".
То есть, все стремились присосаться к бюджету (Украина действительно была богатой страной -23года грабили и никак дограбить не могут), пилить его по мере возможностей и тем самым набивать мошну.
Понятно, что желающих много, а мест мало, но поначалу, при более-менее равных условиях и непаханном "поле" для "прихватизации", доступ решался, скажем так, относительно цивилизованным путем: обещаниями и подкупом избирателей.
Однако, по мере того, как "поле" уменьшалось, аппетиты росли, а бюрократический аппарат все больше становился собственностью "слуг народа", пришло полное понимание, что не тот прав, кто прав и т.д.

Собственно, это и было причиной первого майдана 2004г.
Народные массы были возмущены откровенными противозаконными действиями, якобы обеспечившими победу во втором туре президентских выборов.
Состоялся третий тур, победил тот,кто победил, жизнь продолжалась.
Стало понятно, что победивший - человек, может, и хороший, но правитель никакой, и потому, абсолютно безболезненно, он покинул свое кресло, которое занял его бывший соперник.
И вот тут все сказали "ой".
Кто сразу, кто постепенно.
До "земли" еще даже не дошло. Тем более, под землю.
Именно поэтому шахтеры Донбасса очень обиделись: за что Яныка?!
А Яныка за то, что он страх потерял.
То есть, принцип "дай другому"исчез как класс.
ВСЕ должно было принадлежать Клану.
Заменили всех начальников во всех госструктурах. Как пример - даже замначальником районной карантинной службы поставили выходца из родной области президента.
И сразу взлетели поборы.
Когда то взятку давали за нарушение закона, потом за его обход, потом - за выполнение, иногда, если муторно выполнять.
При Януковиче нужно было заплатить за решение любого вопроса в государственных структурах. Согласно "прейскуранта".Всегда. И много.
И все знали, куда идет львиная доля.

Далее были законы, губящие на корню малый и средний бизнес.
Начались прямые рейдерские захваты.
Беспредел силовых структур.И не просто "крышевание ", как в 90-х. А по отношению к жизни и здоровью ОТДЕЛЬНО ВЗЯТЫХ обычных граждан.

А потом случился силовой разгон Евромайдана.
Я понимаю, это дико звучит на фоне теперешних событий,на фоне того, что происходило в сопредельных странах, но за с 91 до 2013 в Украине ни разу не пролилось ни капли крови по политическим мотивам!!!
Ни разу силовые структуры не подняли руку на свой народ.
В ночь на 1-е декабря 2013 это случилось.
И народ не выдержал.
Так случился Майдан.

Теперь ответ на вопрос " Чем лучше?"
Тем, что произошел откат на доянуковичские позиции - "дают жить".
Конечно, с мартом-апрелем не сравнить.((
Брать перестали. Все и везде.
Увы, дальше начались сепаратистские тенденции, усиление государственной машины, неизбежное причитание "перед лицом угрозы нужно объединяться" и т.д.

//Кст, еще до майдана, собирались провести референдум о вступлении в ТС или ЕС. Что же так резко передумали?//
О референдуме были только предложения. Увы, его не назначили.
Вместо этого Янукович в три дня, несмотря на явное недовольство значительной части населения, вступать в ЕС отказался.

Развернутый ответ к посту Серый Кот от сегодня, 13.07.14

Когда мы начинаем сравнивать фф с каноном, обычно забываем про следующее:

**ЛИЧНОСТНОЕ ВОСПРИЯТИЕ
Для каждого из нас вИденье персонажа из канона - сугубо личностно. И полностью зависит от нашего житейского/литературного опыта и наших ценностных предпочтений.
Для примера, берем ту же ГГ. Если читателю нравится учиться и он любит читать, априори, ему она понравится.
Если же он сам ни разу не способен к труду,*а если способен, то всего раз*, но память хорошая, а мозги не ржавые,к тому же в школе с ним училась какая-нибудь Света/Маша/Таня, которая лишь зарабатывала хорошие оценки, зубря с утра до вечера, то гарантирована неприязнь к персонажу.
И вот для первого Гермиона Грейнджер - умница, а для второго - заучка и зубрила.
И какая из них канонна?;)

** ВРЕМЕННЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ

Это только по одной черте характера. А Ро сумела создать не просто живые персонажи,но еще и изменяющиеся во времени, как то и положено детям!
Это Андрей Болконский мог позволить себе не очень меняться за 7лет*хотя и он менялся, да еще как!* А дети за такой срок зачастую меняются до неузнаваемости.
Так что, говоря о каноничности любого детского персонажа ГП ОБЯЗАТЕЛЬНО соотносить том канона с временем фф.

**ВЛИЯНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

Характер меняется под воздействием обстоятельств. Да, многое заложено изначально, как комплекс генных характеристик, но ЧТО разовьется, зависит именно от окружающей среды.
Как было сказано в "унесенных ветром" -"... это вы, снова ставшая маленькой девочкой, какой вы были до того, как война и бедность изменили вас." Не обязательно война и бедность, но наш характер влияет на нашу жизнь, равно как и наша жизнь влияет на наш характер.
Поэтому правильно делают те фф-писатели, которые желают изменить ГП и для этого меняют ему обстоятельства жизни. И глупо выглядят те, кто поменяв обстоятельства, почему то придерживаются исходных характеристик.

**ФАНДОМНЫЕ СТЕРЕОТИПЫ

Есть целый слой читателей фф, которые, собственно, уже и не помнят, что там было собственно в книге. Да им и не обязательно - у них есть полностью сложившийся фандомный образ, граничащий с маской: Гениальный зельевар, Серебряный принц, Гриффиндорская заучка и т.д.
Да и бог с ним, так как в большинстве случаев мы читаем определенные жанры/пейринги/авторов, так ведь эти маски пытаются выдать за канонные образы.
И, когда спрашиваешь "Да откуда это взяли-то?!", в ответ- тишина. Потому что доказательств нет, а есть просто убежденность в восприятии.

Собственно по фф.
Что мы имеем: ООС-ый ГП, который:
- как принято в пайских фф, очень заботлив и внимателен к своей подруге. Чего сроду за ним не водилось в каноне по простой причине - он НЕ УМЕЕТ проявлять заботу и внимание.*Ох, и намучается с ним ДУ, ох, и намучается!))*
- вдруг решил найти себе СТОРОННЕЕ дело, чего опять же за ним в каноне не водилось.
- абсолютно безразличен к ДУ.
Есть ООС-ая ГГ, которая:
- чрезвычайно привязана к свои родителям , чего явно нет в каноне.
- куда как менее озабочена будущим/прошлым и куда как более сегодняшними возможностями. Ей явно хочется быть счастливой здесь и сейчас. Именно это я назвала себялюбием.
Как результат - то, ради чего фф и писался.))

А теперь представим себе ГГ на начало 6-го курса.Что имеем:
- отдаленность от родителей
- бой в отделе тайн, где она быля тяжелее всех ранена и чудом осталась жива. И который закончился смертью хорошо знакомого человека, которого она уже один раз помогла спасти.
Добавлю, что это ее первый бой, в отличие от ГП.
И событие, которое она не сумела предотвратить.
- известие, что ГП - таки Избранный и знание текста пророчества
- понимание, что она ему важна ровно как Рон.
- скрытность
Будет она себя так вести, как в этом фф? Да ни в жизнь!
А как?...

еос
что такое Нiколи Знову?

О связи этого сайта и текущей политической ситуации.

Я отношусь к самой старшей возрастной категории в фандоме ГП.
Именно этот фандом показал мне, со всей наглядностью, разительные отличия в моем мировосприятии с мировосприятием других возрастных, социальных и прочих групп.

Нельзя сказать, что я прожила свою жизнь как Лыковы. Но, вместе с тем, общение на мировоззренческие, скажем так, темы, проходило в среде близких по духу, воспитанию и культуре людей, да и то очень и очень нечасто.
Ведь, по большому счету, это очень непривычно и где-то даже интимно: говорить о смерти и жизни, любви и ненависти.
А тут я столкнулась с возможностью высказаться о вечных ценностях и услышать мнених других, непохожих на меня людей.
И, вот от этого услышанного пришло понимание, насколько я НЕ представляла все возможное многообразие.

Желание видеть канонного Гарри не "тряпкой" и "розмазней" породило целое направление, сводящееся как к венцу - к Поттеру, способному легко, походя, определять, что есть добро и зло. И уничтожать, не задумываясь, последнее.
И не только в применении к себе, любимому. А вообще.
Этот, новый ГП, лучше любого знает, что есть для того подлинным благом.

Честно, удивило наличие партии оправдателей УПСов и Волдеморта лично. Даже не защитников, доказывающих, что те - тоже люди.
Мне это как раз было понятно, как понятно и то,что Роулинг слишком схематизировала мир, впрочем, вполне подгоняя тем самым его под черно-белое виденье подростка с узким эмоциональным восприятием.
А то, что отрицательных персонажей канона меняют местами с положительными, оставляяя впрочем, "черное" и белое"на своем месте.
И это делает не один-два человека: для оригинальности или еще почему, а значительная часть фэндома.


И, наконец, полная эмоциональная отдача в вопросах пристрастий.
Если нравится - то до упоения, если испытываем неприязнь - то до ненависти.
И готовы дойти до Непростительных в отстаивании своих убеждений.
Причем последнее никаких материальных преференций не несет.

Именно это и показал мне сайт.

А теперь представьте себе, что в мире,в том числе, в Украине, есть множество молодых и не очень людей, кто разделяет подобные воззрения:
- видит свой взгляд на правильность проблемы - единственным, а сам способ ее решения - в насилии, причем насилие "за правое дело" - это и не насилие даже. И никакого библейского "не убий"!
- считает, что все, что он слышал от старших и чему ему учили - было с точностью "до наоборот".
- за свое мнение готов быть убитым, а еще скорее - убить. Превентивно.

Но это множество не читает и не пишет фф, тем самым, воплощая свои неосознанные желания в виртуальной реальности.
Нет, они идут, берут в руки биты, оружие, бутылки с "коктейлем" или камеры и клавиатуры, и начинают воплощать их в жизнь.

А умные дяди и тети подбрасывают дровишки.
Любые сгодятся.
Ведь идет Большая Игра.
Только, увы, не Дамблдора.
И уже совершенно не важно, кто прав, а кто имеет больше прав.
Важно, что сторона выбрана. Рубикон перейден. Враг будет разбит.
Победа будет за нами.
Пиррова.
При любом конечном раскладе.

Ну, в блогах принято размещать всякую ерунду, а не только мысли о ГП.
Попробую и я .
Вчера моя дочь ходила на субботник по очистке от мусора территории одного киевского музея.
И рассказала забавный момент: среди всякого прочего мусора, привычного и не очень,поразила одна находка.
Огромный старый чемодан, полный ...использованных памперсов.

Последние дни были богаты на обсуждения личной жизни как лучшей подруги ГП,которая ему "как сестра".
Так и сестры его друга, которая ГП стала жена.
А сегодня попалась статья http://healthinfo.ua/articles/novosti/2773
**Ну, и еще кой-кого можно вспомнить...

Что такое "клинит на Поттериане"?
Это когда мучительно размышляешь,увидев бигборд, кто мог додуматься назвать новый жилищный комплекс на западе столицы Украины в честь златокудрого избранника Дамблдора?
И только,вчитавшись во второй встреченный, понимаешь, что написано-то не Гриндевальд,а Грюнвальд.))

Как известно, нельзя объять необъятное.
Даже такую конечную величину, как фанфики на данном сайте.
Но очень же хочется не пропустить то, что подходит именно тебе!

Когда-то, еще до всех перетурбаций на сайте, была возможность зайти в профиль и ознакомиться с "избранным".
Благодаря этому я, например, открыла для себя несколько замечательных авторов, которые творили "давным-давно", и до которых я добралась бы разве что случайно.

Зато не случайным был выбор тех, чьим "избранным" я воспользовалась.
Здесь и сейчас, читая комменты и рекомендации, понимаю, до чьих списков любимых фф хотелось бы добраться.))
Добраться - и уверена - не разочароваться, а пополнить собственный заветный сундучок.))

Выскажу корыстолюбивое желание: может, можно вернуть функцию?

Из соседнего блога
тать:
....Девочка, которая друга, оказавшегося на грани убийства. порицает не за его попытку. а за то, что пользовался непроверенным заклинанием.
ПОРЯДОЧНАЯ.
ДРЯНЬ.

Разговор, собственно, о чем? Можно ли включить данное высказывание в список, позволяющий ТАК определить Гермионе Грейнджер
И, вообще, имел ли он место?

Раз у нас , очевидно, в преддверии НГ, пошли литературоведческие разговоры и около того, осмелюсь сделать вброс.

РОНОГАД
по следам обсуждения в "Не везет так не везет".

По моему мнению, Рона отсекают, превращая в "мудака", решая три задачи:
1)дать ГП более подходящего друга. Наиболее часто это свойственно фф, где ГП - сторонник т.н. "темной" стороны или просто противник т.н."светлой". Рон есть "нежелательное лицо" в силу принадлежности к семье сторонников "света".
Исключение может быть, когда автора не устраивают личностные характеристики Рона, - тогда при сохраняющемся мировоззрении ГП ему дают в друзья Невилла, например.
2)заменить мужской персонаж в пейринге с ГГ.
Понятно, что в эту категорию входит все, кроме, собственно, гудшипа.)) И, практически в каждом из таких пейрингов, можно найти множество фф с роногадом.
3)как усиливающий элемент в гарридраках. Чтобы ДМ владел не только телом и сердцем, но и душевной привязанностью.

"Не вынесла душа поета" безосновательных наездов на Грейнджер,именуемую Гермионой, вступилась я за голубицу безвинную, а хозяин блога, в потаканиях преследователям замеченный, в грубой форме предложил мне заткнуться.
И пошла я, проливая слезы горючие, кипя негодованием праведным, взывая к Роулинг и Мерлину:образумьте заблудших, явите им свет истины.
И пришло озарение.
Надобно "распечатать" свой блог, не смогут супостаты лихие в нем бесчинствовать.
Что и делаю.
**
Итак, в чем проблема?
Среди разных прочих устойчивых воззрений на канон, именуемых мифами фандома, есть и следующий, позволю процитировать:
"Гермиона точно так же при всех плюсах(а их у нее МНОГО, замечу) имеет в себе предпосылки для предательства, которые и используются в качественных фанфиках. Слишком сильна вера в старших, в особенности - в директора. И под этим соусом - слишком внушаема. Скажи великий директор, что надо за Поттером проследить, рассказать, постучать "ради общего блага и в интересах мальчика" на первых трех-пяти курсах - и Грейнджер радостно побежит это делать. Не потому что плохая. А потому, что воспитана так. А вот после четвертого-пятого курса, когда у Грейнджер появились в голове кое-какие собственные мозги и мысли, - там бы она не предала, согласен. Что и подтвердилось во время лесной их эпопеи."
Вот мне и интересно, из каких конкретно ПОСТУПКОВ Гермионы делается такой вывод?
Да, девочка требует от двух оболтусов делать то, что ПОЛАГАЕТСЯ
- учиться, желательно вовремя
- вежливо отзываться об учителях, даже о неуважаемом ими упоминать "профессор", а не просто по фамилии
- не сквернословить.
- не ляпать что в голову прийдет.
- не демонстрировать, что ты умнее учителей и старших.
То есть, вести себя "прилично", как и полагается нормально воспитанным людям.
Однако при этом она СОВЕРШАЕТ следующее:
На первом(!)курсе:
- поджигает мантию учителя
- тащит дракона на Астрономическую башню
- обездвиживает посмевшего преградить путь, когда счет идет на минуты.
- лезет черту в пасть.
Человек, верящий в старших, что должен сделать?
ПРавильно:
- побежать к Дамблдору и указать на "вредителя"
- нашептать на ушко МАкги о драконе
- не Невилла обездвиживать, а своих авнтюрных друзей.
Допускаю, что на меня нашло затмение и я запамятовала: были, были там слова и поступки,подтверждающие, что зреют в заучке зерна предательства.
Кто подскажет?