Комментарии «Белый хорёк» (слэш)

*ржет* Гарри как лось носится по Запретному лесу, не разбирая дороги, потом с надрывом откровенничает с хорьком, щедро пересыпая свою речь канцеляризмами, и заливается слезами по несколько раз за день – так вы старались показать его страдания? Это не страдания. Впрочем, и флаффом тут не пахнет. Это карикатура. Автор, присоединяюсь к вопросу: сколько вам лет?


Лооол! Нельзя столько ржать) Вы тут всех троллите? Скажите, что вы троллите, плиз!

Спасибо за ответ. Наверное, мне стоит извиниться за тон моего предыдущего комментария. Но правда, мне сложно было поверить, что вы не разыгрываете читателей. Хотелось бы объясниться.
Возможно, нервы у меня, как стальные канаты, потому что трагизм в поведении Гарри мне кажется несоизмеримым с ситуацией. Те же злосчастные метания по лесу – дело не в слабости. И даже не в том, что он в принципе не мог по лесу носиться. Мог. В каноне он, скажем, бегал по замку – но! – когда увидел, сколько дорогих ему людей погибло в битве за Хогвартс. Вот и здесь Гарри ведет себя так, словно Драко умер, а не объявил о помолвке, которая – права умничка Гермиона – еще ни о чем не говорит и ни на чем не ставит крест.
Или еще момент: родителей Драко убивают, сам он пропадает – что делает Гарри? Пытается разыскать и защитить человека, которого любит, ну хоть как-то? Пробует, скажем, пройтись по знакомым Драко или хотя бы к аврорам поприставать, как там следствие идет? Да что угодно, лишь бы не сидеть сложа руки – это же Гарри, тот самый, который даже в самых страшных ситуациях, когда шанса победить практически не было, не сдавался. А здесь на кону жизнь дорогого человека – тем более действовать нужно, адреналин же, «бей или беги». Но нет. Гарри ничего такого не делает. Вместо этого он… жертвует деньги зоомагазину и по вечерам плачет перед домашним питомцем.
Вот такое несоответствие ситуации и реакции на нее и создает эффект комичности. И когда после этого читаешь в комментариях, что автор ставил своей целью показать страдания... ну, кажется, что автор либо очень молод, либо банально стебется. Отсюда и возникли вопросы о возрасте и троллинге, заданные не вполне корректно, признаю. Ну да, я язва, что есть то есть, прошу прощения.

Сочувствую вам. Я знаю, что такое терять близких, и, в общем-то, в свете этой информации понимаю, откуда столько трагизма в вашем Гарри. Сублимация – сильная вещь.
Плюс вы пародист, в пародиях гиперболизация – один из основных приемов.
Но если вы пишете драму, то с трагичностью все же желательно немного осторожнее. С ней так легко переборщить – и в результате получается недостоверно.

Пардон, не поместилось в один комментарий)

Да практически весь монолог Гарри, когда он рассказывал хорьку о Драко – не только там, впрочем, но там это заметнее. Причем особенно сильно это проявляется на грамматическом уровне, в использовании структур, не свойственных разговорной речи, в частности, в обилии усложненных причастных и деепричастных оборотов. Из-за них речь звучит неестественно. Попробуйте прочитать текст вслух, можно даже с нарочитой пафосностью – чудесный тест, который на ура помогает отловить многие стилистические гадости. Если так и не услышите фальши – даже не знаю, что тогда и посоветовать, честно.