Ровно два года назад я прочитала этот рассказ и сейчас захотелось написать пару слов.
В этом рассказе ПОЧТИ все взаимосвязанно, одно вытекает из другого. Никакие чувства не возникают на пустом месте. Обоснованность поступков и вытекающих последствий (действий и чувств) цепляет сильнее всего.
Уважаю логику в чувствах и поступках героев.
Но, это самое ПОЧТИ.
Автор логичного повествования был не логичен с самим собой в сиквеле, судя по общей атмосфере повествования основного рассказа. По моему мнению, сиквела не должно было быть.
NAD:
Сказка ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок. А вот идите и поучитесь у Кощея, как правильно с девушками обходиться, чтобы они после полона сами стопы взад оборачивали и умоляли оставить их.
Ну ...>>Сказка ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок. А вот идите и поучитесь у Кощея, как правильно с девушками обходиться, чтобы они после полона сами стопы взад оборачивали и умоляли оставить их.
Ну и тут жЫрный намёк на окно в...
Прекрасно! Полный восторг!