↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Комментарии «Если бы герои Поттерианы...» (джен)


« Вернуться на страницу с описанием произведения
Читать »

Комментарии от: Loi Schtamm

15 комментариев
Увидев, что пишу со случайно зарегестрированного аккаунта, удалила предыдущий комментарий, надеясь, что на него никто не успеет ответить. Увы. Итак, сохраняя историю:

"Я прекрасно это помню.

ООС - отступление от канона. Логично. Фанфики чаще всего на этом строятся. К этому претензий нету.

АУ - имеет примерно такой же смысль.

Авторская фантазия - уважаемый автор, любой фик - ВНЕЗАПНО - творение чьей-то фантазии.

Все вышеперечисленное, как видите, мне понятно. У меня нет претензий к тому, что Поттер на другом факультете. Нет претензий к тому, что у персонажей всей складывается по-другому - я понимаю, это фанфикшн. Я не указываю вам о том, что сюжет нужно писать иначе.

Я вам, милый автор, которому виднее, говорю, что от вашего языка и стилистики речи иногда хочется пойти и, извиняюсь, протошниться. И раз уж вы пишете не в стол, а на всеобщее обозрение, то вам придется смириться с тем, что кому-то ваш опус может не нравиться. И не стоит указывать комментатору, что и как писать. Комментатору виднее. Серьезно. Прежде чем писать следующую глупость (в том числе и в собственном произведении, которое мы сейчас обсуждаем) - подумайте дважды.

Предупреждая ваш следующий аргумент "не нравится - не читай": дальше читать не буду. Но многие люди (и я в том числе) прежде чем начать читать произведение, изучают комментарии к нему. Я, начитавшись хвалебных отзывов, надеялась на гораздо, гораздо большее. И теперь, оставив свой комментарий, надеюсь, что следующие пришедшие сюда не будут так сильно разочарованы, потому что будут предупреждены."
Показать полностью
The Killer, дальнейший диалог считаю бессмысленным. Юмор и стеб тоже должны быть качественными.

Касаемо "придумай идею, воплоти ее в жизнь" и прочего - слабая отговорка. Я тоже когда-то писала фигню, которую даже издавали. Получается, придумала идею и воплотила ее в жизнь. И что, выходит, мои аргументы теперь более весомы?
Reischi, боже мой, да где же мое мнение претендовало на абсолютность и истину в последней инстанции?
Кстати, вопрос насчет остальных читателей интересен. Учитывая, как резко автор воспринимает критику, возникает вопрос: все ли решились высказать свое мнение? Или просто закрыли страницу, не решаясь связываться с автором и теми, кто в восторге от фика?
The Killer, критика - это всегда чье-то мнение. И чаще всего - субъективное. Гугл говорит нам о том, что "Кри?тика — выявление противоречий; выявление ошибок и их разбор раздел искусствознания, разбирающий художественные произведения с целью дать им оценку; отрицательное суждение о чём-либо с указанием недостатков". Вы считаете, что я несправедливо задела вас и ваше произведение? Аргументируйте мою субъективность.

Добавлено 11.09.2014 - 17:56:
Reischi, боюсь, что вы додумываете за меня. Я нигде не утверждала того, что только лишь я правильно оцениваю произведение. Я не отрицала того, что есть люди, которым произведение нравится. Где же тут "буквально в каждом слове"?

Я не спорю - творит и творит. Но я повторюсь: если пишешь на всеобщеее обозрение и разрешаешь комментирование, будь готов к тому, что не всем понравится то, что выходит у тебя из под пальцев. И затыкать людям рот "не нравится - иди отсюда" или "напиши лучше" - невежливо. Это и называется неприятием критики.
The Killer, кажется, вы начинаете понимать, о чем я говорю.
Цитата сообщения The Killer от 11.09.2014 в 18:00

Из недостатков вы абстрактно указали лишь стиль и язык


Именно. Я сказала, что ваши недостатки - это стиль и язык.

Цитата сообщения The Killer от 11.09.2014 в 18:00

Пока никакой критики кроме "фик глупый и некачественный и мне очень не нравится ваш язык, стиль и юмор" не последовало.


Цитату, пожалуйста. Вы на меня наговариваете, это оскорбительно. Между прочим, я писала, что я в восторге от вашего юмора. Перечитайте мой второй комментарий.

Кстати, перечитывая страницу, поняла, что не на все комментарии ответила. На большинство пропущенных не вижу смысла, но кое-что меня заинтересовало, а именно: "читатель намекает открыто, что многочисленные довольные читатели просто тупое быдло, которое радуется такому убогому стилю и бедному отвратному языку, юмору в стиле Камеди Клаб и жрет и нахваливает, и его не тошнит от всего этого ". Вот вы это серьезно?

Добавлено 11.09.2014 - 18:09:
Reischi, параллель считаю натянутой. Если вы выложите фото вашего интерьера и будете ожидать комментариев - я вам обязательно скажу, если мне что-то не понравится. Или понравится. Если вы пригласите к вам домой и будете ждать отзывов - вы их получите, лестные/не очень - в зависимости от интерьера.

Я понимаю, если бы фик был выложен на личном дневнике. Да даже если бы он был выложен с перекрытыми комментариями, был бы совершенно другой разговор.
Показать полностью
Цитата сообщения loi_s от 11.09.2014 в 17:15

Серьезно, фик в плане коротких шуток - великолепен.
Мне очень понравилось то, что гарри (наконец-то!) вспомнил о том, что никогда не бывал на могилах своих родителей. Роулинг что-то подзабыла об этом написать аж до последней книги в серии, и то случайно.
Мне очень понравилось то, что Минерву ткнули носом в ее некомпетентность и халатность.
Мне понравилось то, что Дамблдор явно заставляет Снегга третировать Поттера - не каждый автор догадывается это подчеркнуть.
Над шутками аля "малолетние гопники Уизли" и "книга о том, как воспитать героя" я искренне смеялась.


Ну что, Авада?

Кстати, хороший юмор - не залог хорошего языка. Это очень разные вещи, вы действительно хотите, чтобы объясняла их вам я?


Вы апеллировали к тому, что язык - проявление стеба. Я вам ответила, что если вы это так называете, то стеб нужно подтянуть, потому что те же самые "змейки" из уст декана Слизерина вымораживают.


****
ой, вы знаете... а я так и не поняла, к чему вы это сказали.
Alanna2202, ну так и я не в гости зашла. Я зашла читать. Увидела, что можно оставить комментарий. Далее по тексту - читайте в предыдущих комментариях, где я неоднократно говорила, что если человек дает возможность написания отзыва, то чаще всего он получает отзывы.

Вы, кстати, путаете "нотации в стиле Гермионы Грейнджер" с выражением собственного мнения.

Я тут представила, как забавно было бы, если бы я завернула в комментарии вчера. Вчера, читая самое начало, я общалась с человеком, которому посоветовала этот фанфик к прочтению. Я разливалась соловьем о том, какой он исключительный и прекрасный, стараясь не обращать внимания на раздражающие мелочи.
Так вот. Представляю: захожу я вчера и пишу автору о том, какую прекрасную вещь он создал. А мне в ответ "нефиг тут комментарии оставлять со своим субъективным мнением".
Эм... тут, к сожалению, прямую ссылку на комментарий дать нельзя. Придется либо поверить мне на слово, либо получше поискать)

Снейп - достаточно отмороженный сам по себе товарищ, которого жизнь, по сути, только била. Но заметьте - я не говорила, что он не может быть неканоничным. Просто уменьшительно-ласкательное по отношению к подросткам - это очень своеобразно. Но и не в этом суть.
Просто одно из правил хорошего тона - избегать уменьшительно-ласкательных. Когда староста хафлпафа рассказывал Гарри о том, что некогда защищавшие всех Гриффиндорцы с мечами начали третировать собственных крестьян-хафлпафцев и назвал их "защитничками"... В общем, совет: попробуйте избегать этого. Очень режет глаза.


***
ну так я же тут пишу, а не на дайри ;)
Meya, вам отвечаю один раз, потому что игнорировать считаю невежливым. В дальнейшую дискуссию вступать не буду, мне неприятно читать вас.

Во-первых, мой первый пост - не наезд. Вы расценили его именно так? Извините, что ввела в заблуждение.

Во-вторых, второй пост - не попытка уйти с темы, а мое мнение о произведении. Как его восприняли вы - ваши проблемы.

В-третьих, "даже не буду заморачиваться цитатами - что-то было о бездарности и хрени (...) Вы своим опусом, и следующими ответами - оскорбили меня, быдловского читателя, ибо себя, как я понимаю, вы оцениваете очень высоко" - ваши фантазии - ваши проблемы, я не собираюсь отвечать за то, чего не говорила, но что вы сами себе придумали.

В-четвертых, "все, кто будут НЕвежливо тут общаться - получат по зубам" - в первую очередь из-за этого изречения ваши собственные зубы в опасности, потому что, следуя вашей логике, вы должны самой себе намекнуть о вежливости.

Если есть еще какие-то претензии ко мне, моему наличествующему/отсутствующему диплому и т.д. - извольте в личку.
The Killer, кстати, вчера, советуя прочитать ваш фик, как раз сказала, что Гарри похож на Невила. Это было комплиментом.
Если хотите, я могу подергать цитат из того, что я вчера писала или просто переработать все их в конкретное мнение.

Понимаете, в чем проблема. Мне нравится ваш фанфик, правда. Я редко не дочитываю что-либо из начатого. И я очень хотела бы узнать, что там дальше. Но из-за таких вот речевых оборотов я просто не могу его читать. Меня это тоже печалит, правда.
Reischi, мне, мне режет) Я говорю только за себя же.

Насчет сарказма и уничижительно - понятно, что это не ласково. Но форма слова от его смысла не меняется. И говорит ли автор "лисята", "змеята" или "пи*орасики", воспринимается это все одинаково.

Насчет несостыковок - 11летний мальчик подарил коньяк за 12 тысяч (в переводе на наши деньги). Это очень, очень сомнительно, правда.
Reischi, позвольте, а вы часто даете людям советы, основываясь на чужом мнении?
И да, я говорила про форму. Форму. Форму слов. Не про смысл. Не про уничижительность. Про. Форму.

The Killer, о языке автора можно и по первой главе судить. Сюжетная линия, качество проработки героев и т.д. - да, не дочитав, оценивать глупо. Но если вы заметили, претензий к сюжету у меня и не было, только лишь к тому, что можно оценить с первых глав.
The Killer, что-то в этом духе.. ну, надеюсь)
The Killer, в общем, я ушла. Как чаще всего и бывает, адекватнее всех оказывается автор. Ну, оно и к лучшему.

Успехов вам на литературном поприще.
Лейтрейн, вы меня заинтриговали. Как только дочитаю тот фанфик, который читаю сейчас - сразу же последую вашему совету)
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть