Комментарии «После победы» (слэш)

Решение автора с крестражами действительно оригинально. Но назвать адекатным существо, пытающее молоденького парнишку, который лично этому , так сказать, королю,ничего не сделал, да мало того- еще и помог возродиться... для меня сюжет превратился в фарс.

Все, что в каноне есть про Риддла- это опыт Гарри, его видения(Том уже расколотый) и воспоминания Дамблдора. Или вы имели ввиду адекватность относительно прежнего Тома? Но даже если и так, то где указывается, что он лично занимается пытками? Поэтому и не врубаюсь, что у Тома, восстановившего целостность души, с головой и как его можно считать адекватным. И вообще, пытки применялись для добычи сведений(для волшебников неактуально- веритасерум+легиллеменция), выбивания признательных показаний(в нашем случае бессмысленно),устрашения(та же ботва), ну и наказания- а за что так наказывать почти ребенка? Вот поэтому умный, адекватный лидер в моих глазах выглядят как упивающийся безнаказанностью садист. И Вы уж меня извините, но заставить стать главой Аврората при таком правителе, даже за сладкие потрахушки с Малфоем, проблематично.ИМХО