 |
|
|
Во-первых, у Гарри в каноне дальнозоркость, а не близорукость. Во-вторых, если бы маги могли менять зрение, то Артур, Перси и Миртл не носили бы очки, равно как и МакГонагалл, которая младше Волдеморта, очков не носящего.
2 |
|
|
|
|
Новую часть надо просто переписать.
|
|
|
|
|
отступления от главного героя Когда текст пишется от первого лица - такие отступления принципиально недопустимы. Но когда от третьего - то можно. кто такой Френк Это садовник, который умер в четвертой книге канона.2 |
|
|
|
|
Но ведь Малфой - не аристократ (он мистер, как все) и манерностью страдал преимущественно в фильме (но даже там был скорее олигарх хозяин жизни, не аристократ).
|
|
|
|
|
Artemo
Max Bardov В фильмах и книгах аристократов просто не было.Очень натуральный! Очень хорошо передается сам вот это типаж: богатый, влиятельный, но жёсткий и опасный. По книге аристократы -как богачи из 90х, прирожденные волки, к которым спиной не повернуться. В фильме какие-то мягкие актёры, аристократы-как современные рентье, жизнь видевшие только из окна особняка, а ведь по книгам ближний круг фактически участвовал в гражданской войне, ну во всяком случае типа колумбийской герильи. Там места рохлям не должно быть. Вот у вас прямо очень колоритные персонажи, я теперь так их себе и представляю. |
|
|
|
|
Волдеморт на восемь лет старше Минервы.
|
|
|
|
|
В английских первоисточниках точная дата отсутствует. https://harrypotter.fandom.com/wiki/Minerva_McGonagall?oldid=1091547#cite_note-birthyear-2Только число и месяц (4 октября). Остальное убрали после выхода второго фильма по тварям, странно, не так, ли? |
|
|
|
|
которого по непонятной причине отправили в Слизерин Причина известна тем, кто читал седьмую книгу оригинала.1 |
|
|
|
|
Продолжение будет?
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
