Комментарии «Е2-Е4 или совсем другая история. Часть 1. Начало» (слэш)

Очень люблю произведения Рады Девил, а Е2-Е4 одно из лучших вообще в Поттериане, перечитываю его уже в 3-й раз. Но в 1-й части, к сожалению, есть настолько безобразно тупой момент, что меня каждый раз начинает "бомбить", когда до него дохожу. Это, конечно, антимагические наручники. Дамблор, при всём своём "Дамбигадстве" не тупой, а хитрый, рассчётливый и хорошо знающий законы магического мира политик. И как это он рассчитывал получить от Гарри камень, если бы тот стал сквибом? Ведь Дамби просчитал, что Гарри, в случае гибели Тома, скорее всего будет избран магией ближайшим наследником, хотя допускал, что найдутся и другие наследники. К мальчику можно будет войти в доверие, да так, чтобы тот подарил ему камень от чистого сердца. Но как он мог не понимать, что сквиб НИКОГДА не станет главным наследником, только если не останется единственным в роду. Или Дамби рассчитывал истребить всех потенциальных наследников, где бы они не жили? И как бы он их искал, кто бы его пустил к гобелену Певереллов (из дальнейшего повествования ясно, что он неоднократно предпринимал такие попытки). Кстати, в наследовании камня есть ещё один неясный момент: почему Дамби решил, что Том этот камень никому не завещает в дар в случае своей смерти (или не отдаст перед смертью)? Разве завещание не является полностью добровольным дарением? Ну очень хлипкий рассчёт! Ну ладно. Но как бы Дамблдор вошёл к Гарри в доверие, стань тот сквибом? Ведь он категорически не хотел брать ребёнка на воспитание, а в Хогвартс сквиба бы на учёбу не пригласили. Поселился бы по соседству с Дурслями и пытался бы дружить? И, наконец, кто вообще режет курицу, которая принесёт золотое яйцо? Прямо вот надел опасные для здоровья наручники (ради душевного спокойствия презираемых им магглов) и не приглядывал, как организм ребёнка отреагирует? Неизвестно через сколько дней вспомнил. В общем, здесь злодей настолько тупой, что его даже всерьёз не воспринимаешь. На этом фоне всё остальное - мелочи, например, что на доме был опознаватель " тёмной метки" , поэтому Сев туда зайти не мог, но чуть позже, не снимая "сигналки", не раз посещал Дурслей, например, чтобы добыть их воспоминания о наручниках. И соплохвостов разве не Хагрид вывел 7 лет спустя, а тут про них вспоминается. К счастью, в дальнейшем таких "ляпов" становится всё меньше.

Про опознаватель метки на доме я поняла, действительно упустила этот момент. Но про наследие никак не могу согласиться. Здесь Вы сами себе противоречите. В каждом произведении автор создаёт свой мир и свои магические законы (если это продуманное и подробное произведение). Вы в дальнейшем очень подробно описали законы Вашего мира. Описали, что кровное наследие для выбора магией нового главы рода имеет второстепенное значение, магия выбирает самого сильного и преданного роду наследника, даже если по крови есть наследники более близкие к предыдущему главе. Причём этот "избранный магией" должен проводить различные ритуалы на родовом алтаре, иначе будет "предателем крови", развивать родовую магию, заботится о других членах рода. Что из этого сможет сквиб? А Магия у Вас разумна, да ещё и с характером и она заинтересована в сохранении и укреплении волшебных родов и семейств. (Сами же её такой сделали). Так что главой рода Поттер мог стать максимум ребёнок Гарри, если бы родился с магической силой. А до этого род или считался бы прерванным или главой стал бы кто-то из дальних родственников. Ну, разумеется, наследие Гарри никто бы не отнял, но ведь всё, на что он мог рассчитывать- это его ученический сейф, а доступ к остальным сейфам, артефактам и т.д. только у главы рода, разве нет? А главное, речь - то вообще о воскрешающем камне. А этот камень - перстень главы рода, причём не рода Поттеров! (Да и про принятие любого перстня главы в Гринготтсе Вы очень подробно описали, что если волшебник слаб, то пожелав принять род он просто не выдержит магии и выгорит, погибнет. О каком сквибе могла идти речь?) Так вот, о воскрешающем камне: ну убил бы Дамблдор Тома, ну снял бы с его руки перстень главы и отдал бы Гарри. Хозяином перстня Гарри от этого бы не стал, если бы не возглавил род Певерелл, а он как сквиб им точно не стал бы, (и тут даже нет прямого по крови наследия). И какой толк Дамблдору был бы от этого поступка? Короче говоря, сквибство Гарри поставило бы жирный крестик на всех его планах.

Рада Девил
[q]
Мы выяснили выше, что Воскрешающий камень не имеет отношения к перстню главы рода. Следовательно, Дамблдору абсолютно не надо, чтобы Гарри занял такое высокое положение, чтобы тот подарил ему камень (не нужно какое-то там признание камнем Гарри хозяином и т.д.). Гарри - последний в роду по золотой линии наследования - это Дамблдор знал наверняка. Как опекун, он имеет доступ к некоторым сейфам рода Поттер с артефактами и книгами, а не только с деньгами. Гарри - наследник, независимо от того сквиб он или маг. Да - не станет главой или значимым наследником рода - так это Дамблдору и не нужно. Отправит камень в доступный ему сейф, а затем выпросит его у Гарри в подарок. Думаю, здесь стоит вспомнить, что говорил гоблин о другом Даре - Мантии-невидимке, чтобы было понятнее, на что был расчет:
"Но учитывая близкое сотрудничество между вашим отцом и мистером Дамблдором, мы не вправе полагать, что была совершена кража. Передача артефакта была произведена летом 1981 года, но она не была закреплена оформлением в Гринготтсе".
"— Этот артефакт не может быть передан в другой род без официального извещения Гринготтса. В нашем банке не больше сотни артефактов такой категории, как этот. Они подлежат особому учету как древнее наследие магического мира, а не только какого-то одного рода. Так что Мантия-невидимка, родовой артефакт Певереллов, по закону на данный момент принадлежит роду Поттер".
То есть процедура дарения опекуну вполне возможна, нужно только известить Гринготтс о столь важной реликвии. И без разницы: Гарри - сквиб или маг, если на данный момент он подопечный Дамблдора, а камень не попадет в закрытые от опекуна сейфы. То что Джеймс наследовал Певереллам, Дамблдор знал наверняка (тот сам ему сказал, что вошел в серебряный список наследников Певереллов), а значит, в крови Гарри хотя бы капля той крови тоже будет. Иными словами - Гарри имеет право считаться хранителем камня так же, как и мантии. По крайней мере, именно так рассуждал Альбус, не ожидая, что ему поставят палки в колеса.
Ну вот все где-то так, на мой авторский взгляд. Я могу исправлять сообщения? Серьезно?! Тогда похулиганю: Я, Рада Девил, признаю, что не продумала, что Дамблдору было не выгодно превращать Гарри в сквиба, от волшебника было бы гораздо больше пользы. Обещаю исправится и , к тому же, сделать Северуса более влюбчевым в Гарри. Ваша Рада Девил. Если что не так, то претензии к модератору сайта.

Извините. Я Вас очень уважаю и не хотела обидеть. Просто не поверила в этот баг, подумала: "Какого я могу писать от имени автора? Ну ладно, пошучу, но моё сообщение, конечно, не пропустят." Как - то странно получилось, сбой в программе. Наверное, уже всё исправили.