Комментарии «Е2-Е4 или совсем другая история. Часть 2. Ученик Хогвартса» (слэш)

Что-то у Дамби с логикой не то. Одно дело вернуть хозяину камень, который тебе не принадлежит - то есть не захотеть его украсть (все равно, что вернуть кому-то его потерянный кошелек - а тут он даже не потерянный, ибо Фламель вроде как знал, где его камень, и сам просил его достать), и совсем другое ни с бухты-барахты навсегда отдать кому-то свое собственное, тебе принадлежащее.

LionaDeMion

Согласна! Но тут даже дело не в осознании своих желаний, а в как-бы так выразиться... он сам по себе серьезнее что ли? Не в том плане, что он - бесчувственное бревно, но явно в его желаемом будущем должно быть что-то более глобальное, чем тихое семейное счастье.

У Молли братья погибли - не должен ли кто-то из ее детей унаследовать магию рода Прюэттов?
А Артур какой-то странный (он и в каноне странный - но там он просто тихий подкаблучник), а тут... из-за собственной обиды своим же детям жизнь портить? И, собственно, не потому ли он вообще принялся поддерживать Дамблдора?

Да, но кто-то из них должен стать главой рода Пруэтт, разве нет? В смысле, насколько я помню там были наследники первой "золотой" очереди в количестве трех и прочие. А старшие дети (Билл и Чарли) вполне уже могли бы стать главами этого рода, если б имели на то право - ведь 17 им уже исполнилось...


А разве нет? Скажете не деградировали? Основатели вчетвером создали Хогвартс (который и доныне стоит неизменный) вместе с его лестницами, тайными и выручай-комнатами, и прочим волшебным включая кальмара :) А ко времени действия книги чары Патронуса считаются дюже сложными.

ronagirl

Я тоже так сначала подумала, но может быть он просто замордован до ужаса, как и Молли? Столько человек тянуть на одну зарплату, да еще если и все недавно купленное быстро разрушается...
Хотя я тоже считаю, что он странный, но опять же повторюсь, он и в каноне далек от адекватности.

А еще, почему все вдруг заподозрили Дамблдора во вредительстве? Нет, он конечно зло, но не вездесущий же он на самом деле, чтоб вообще во всем быть виноватым? Может быть и другая причина. И почему только после рождения Перси все это началось - что такого случилось 16 лет назад? Что директора (если это был он) на такое толкнуло - пророчество было позже, а больше я по канону что-то ничего не помню.
Хотя Уизли все равно странные: денег нет, непойми что в доме творится - что делать? а давайте еще четверых детей заделаем, чтоб мало не показалось!

Не вижу противоречий. Магия легко могла не позволить им иметь детей - этакое магическое бесплодие, когда стараешься-стараешься, а фиг! (я вот уже прям сходу могу придумать несколько этапов в этом процессе, где магия может воспрепятствовать), но вот в "святой дух", когда все делаешь, чтобы не, а оно раз и... поверить сложно. А то так можно и за руку с кем нибудь подержаться неосторожно, а магия решит, что маг с такой родословной ей жизненно необходим :)))) В общем, наверняка есть и заклинания, и зелья - и вряд ли магия прямо вот специально делает так, чтобы они не подействовали (да и прерванный половой акт никто не отменял).
Вот в то, что маги считают детей благом и им и в голову не приходит предохраняться с мужьями/женами, а там уж как магия даст я поверить могу, да. Но все равно, семеро!

Рада Девил

Староверы какие-нибудь или с полным православием головного мозга... Так-то даже в деревнях уже давно детей помногу не заводят. Я до 16ти лет каждое лето в деревне проводила - максимальное число детей-моих ровесников среди местных - трое. Да, куда чаще, чем в городе, но не слишком (насчет возраста родителей не знаю точно - но и там особо много дядьев и теток ни у кого не помню), а вот среди "дачников" была семья вроде бы поволжских немцев, по крайней мере они сами так про себя говорили - там детей было пятеро, все выглядели ужасно неухоженными, вечно грязными и сопливыми (старшая девочка была мне ровесницей) и там вообще все семья была страннее некуда: хабалистая мамаша + сумасшедшая бабка. Мне с ними общаться не разрешали, да в общем, мы и не стремились никогда. Но я когда в каноне про Уизли читаю... сами понимаете :)))
Впрочем да, убивать никого не надо, но сам факт все-таки странный. Ведь каждому еще и на Хогвартс скопить надо...

Снейп молодчина! Как же мы все не догадались, что это именно он близнецам мозги вправил? Он же за Гарьку горой! И автор намекала намекала, а никто ни духом... Дамблдора-то сразу все заподозрили :))))

Ой, дорогой автор, чета я заволновалась. Может обойдемся без тройников?

Рада Девил
Чета я тогда расстроилась. Дело автора конечно, но мне как-то отношения отцы и дети как-то роднее :(

Вот, правильно всегда говорят: внимательно читайте мелкий шрифт :))))

Вооот! Все зло от попыток быть вежливым и воспитанным, сгладить острые углы и смягчить удар.
Хвост собаке надо рубить сразу.

Рада Девил

Я тут подумала, что Джинни б не помогло. Есть такие люди, про которых моя бабушка говорит "ты их в дверь - они в окно". Наверняка, даже если бы Гарри четко и ясно, не стесняясь в выражениях, высказал ей свое отношение, она б решила, что "он не понимает своего счастья" или еще хуже "ой, он такой стеснительный и потому скрывает свои чувства".
И это нифига не первая любовь, а какая-то одержимость, по принципу все лучшее должно принадлежать мне. Очень надеюсь, что Гарри ее спасать не полезет - она ж тогда вообще не отвяжется!

rss90
так-как в розовом замке все равно невозможно прожить всю жизнь, лучше разрушить его пораньше. Для самого человека лучше (пусть он и не понимает своего счастья, обижается и сопротивляется) - больше времени останется для достижения новых целей и воплощения других мечтаний, и меньше усилий окажется потрачено на содержание ветшающего замка, который все равно однажды окажется разрушен.

rss90
Все ИМХО, я ни разу не детский психолог, но мне кажется 15-16 лет это уже очень поздно даже не по отношению к долготерпению Гарри, а для самой Джинни.
Во-первых, там переходный возраст, нестабильная психика и все вот эти вот суицидальные наклонности от несчастной любви. Детка в 12 лет стукнет обидчика портфелем и решит, что сам дурак, а в 18 тоже уже пожмет плечами и переключится на другой объект, лишь съев от расстройства пару банок мороженого и обсудив с подругами какие все мужики козлы. А вот переходный возраст самый в этом смысле трудный.
Во-вторых, и это тоже признак переходного возраста - это буйство гормонов. В 11-12 девочке или мальчику может сколько угодно кто-то нравиться, но по хорошему, ничего такого никому не надо. А в 14, с перестройкой организма, одержимость, подобная той что у Джинни, может еще только усугубиться. Многие в 14 уже вполне себе половую жизнь ведут, при том, что умственно и психологически все еще неуравновешенные дети без опыта разрешения конфликтов. Но гормоны такие гормоны...
Короче, 15-16 лет не тот возраст, когда стоит подростку устраивать специальные встряски - он их себе сам на ровном месте прекрасно обеспечит.

Ох, Джинни такая Джинни!
Ну как, как можно не обратить внимания на окаменевшую девушку и не задуматься отчего это с ней произошло в том самом месте, где "защитные чары"?

Что-то мне ужасно жалко Люпина. Он, конечно, персонаж по некоторым намекам не слишком симпатичный, но всё равно. С такой любовью он о Сириусе, и такой облом. А бедный оборотень и так самый несчастный человек на свете. Нельзя как нибудь прибить Грюма? Кому он вообще нужен?

Ох, Автор! На самом интересном месте!
От директора надо не только Сириуса, но и детишек прятать - пуговички ведь. Тогда Северус отмажется тем, что догонял придурка-оборотня, который не принял зелье и пошел бродить по школе, а чего уж там ему почудилось, того никто не знает.

"Профессор Люпин научил", - да, да, такой вот педагогический талант )))) "а как так вышло, что он дементоров развоплощал, сам не знаю"
Чего там объяснять то?

Это упс как он есть :D умеете заинтриговать - теперь все будут дергаться в ожидании новой главы ;)
Но я надеюсь, что они все-таки буйного Блека за ломают и уговорят. Ну или по другому все как-нибудь благополучно разрешится.