AllyBee13, им - нельзя.
Мне - можно.) |
AllyBee13, не уверена, что этим козырять можно.
Я то на историю опираюсь, а они на собственный исключительный опыт, наверное. Но даже одно исключение не позволяет говоритьь о 100% |
AllyBee13, зря. Если взять, к примеру статистику рождаемости по СССР до, во время и после ВОВ, то как раз получаем 2-3 раза, как предположила Natali Fisher.
Показать полностью
И эти нерожденные дети дают следующую яму - по своим нерожденным и т.д. Реально есть провал 60-х и потом конца 80-х, на который наложились лихие 90-е, окончательно сорвавшие демографию в пике. Однако при этом не забываем, что во время ВОВ гибло и мобилизировалось в основном, мужское население,т.е.цинично говоря, не хватало "оплодотворителей". А первая война с лордом ударила равномерно по обоим полам - следовательно, можно предположить уменьшение рождаемости в 4-5 раз. И, я глубоко убеждена, что на "домашнем" обучении находится куда как большее количество магов, чем представляется некоторым. Все в точности так, как происходило веком-двумя ранее и в маггловском мире: учение в школе - привилегия состоятельного слоя общества. Доказательства: - в лавке УУУ работает продавщицей молоденькая Вирити. Ссылки, что она закончила Хог - нет. - тетка Мюриель говорит о ГП под оборотным " Еще один Уизли." То есть, у Артура есть племянники, и много, которые НЕ учатся в Хоге. - Рон говорит о родственниках в 1-й, а в 7-й книге предлагает ГГ выдать ту за свою родственницу. Которая, опять же, в Хоге НЕ учится. |
AllyBee13
Показать полностью
1)приглашали всех, да не все имели МАТЕРИАЛЬНУЮ возможность учиться. 2)да Уизли потому и бедные, что поставили задачу ВСЕМ детям дать приличное образование 3)магглорожденные ОБЯЗАТЕЛЬНО учились в Хоге. Именно потому, что у них не могло быть домашнего воспитания. А нужно соблюдать Статут = держать магию в узде. И для матобеспечения существовал специальный фонд, как известно. Интересно, кстати, рассматривалось ли при этом финансовое положение семьи? А то Риддл и Грейнджер - несопоставимы. И возмущения чистокровных при этом понятны: на "этих" идут наши денюжки! 4)какие "птенчики"?! Вспомните, детки КАКИХ родителей в Хоге учатся. А я вам скажу, чьи внуки нет - той ведьмы, к примеру, что ногтями на вынос торгует.)) 5)Вы можете дать ребенку знания в объеме средней школы по всем предметам? Я- да, кроме иностранного. Но, я прекрасно знаю, что я - уникум в этом отношении.))) И только одному-двум сверстникам. А не 7-м разновозрастным, одновременно будучи домработницей, поваром, женой и "воспитательницей детского сада", как Молли. 6)я привела пример, который всего лишь подтверждает мою теорию. А она зиждется на типической картинке той же РИ: когда на 1гимназиста/реалиста приходилось 10 его сверстников, во всю пахавших за кусок хлеба.*Бабушка моего мужа в 5-ть лет пасла гусей графини Браницкой и научилась ставить подпись уже во времена ликбеза, имея дочь на руках* 7)сравнивая с ВОВ, мы говорим не о абсолютных, а об относительных величинах. Natali Fisher "во-первых", согласна, но таковых супермало: и по островному менталитету (мы - лучшие), и по социальному- за границей во все времена учились самые-самые. "во-вторых", ответила выше : для Уизли - дело чести дать всем детям самое лучшее образование, возможность занять достойное место в обществе (как это видится Молли) "в - третьих", согласна, Вирити - аргумент обоюдоострый. Но моя теория прекрасно ложится на то, что показано в книгах - общество типичных товарно-денежных отношений. А раз так, то есть те, у кого "много денежных знаков"(с) и те, у кого мало. Патриции и плебеи, грубо выражаясь. А образование ВСЕГДА было барьром, разделяющих одних и других. Особенно в Великобритании. |