Комментарии «Молчаливый» (джен)

Нет, товарищи, кровищи не будет в новой главе. Будет просто, хм, довольно неожиданная идея=)

Крови будет много, я думаю. Я по-прежнему сторонник идеи, изложенной в ФМ, что только море крови может завершить гражданскую войну. Просто тут кровь будет литься совсем иначе...

прочла на одном дыхании.
как же я обожаю жанр "чужая душа в теле героя поттерианы"

спасибо, с удовольствием буду ожидать продолжения.

я тоже жду-с)))) Сегодня вот картошечку выкопаю на десяти сотках, и пойду печатать)

а мне топинамбур)))

«выбравшись на станции Оксфорд Циркус»
Может быть, написать как это слышится в английском (Оксфорд Сёркес) и добавить в квадратных скобках: [Oxford Circus - станция лондонского метро]?

да, я так и сделаю, наверное.
А то будет тут, как чуть раньше кто-то верещал про Блека-Блэка, тыкая мне своим якобы чуть ли не профессорским званием, очередной срачик на эту тему)

Ну и отличненько... Тогда подожду и потом перечитаю всё ^____^

тоже вариант...
Я пишу, пишу, хех)

Матемаг, может быть. Все-таки на фикбуке не такой удобный поиск, как здесь, и нет четко выраженного события "Дамбигад" )

А Ваш Аластор не настолько "бдительный", как во многих других фиках.
"Грюм щелкнул пальцами и взял из рук домового эльфа кружку с пивом"
даже еду/питье в чужом доме принимает :)

Да... это уже перебор, мне кажется, был бы)

Сегодня главы не будет - я только что сумел собрать свой рабоче-печатный комп. Матплата нахер сгорела, пришлось мать и проц менять

Бету бы мне бетууууу, лялялялялялляля, как же я заебался======)))))))

Ну, прямо скажем, матом в комментах пользуюсь не один я=)
Но я вас услышал.

Ну, к моему счастью, я не красивая девушка, и даже вовсе бородатый и страшный мужик)
Сложно сказать, вы, видимо, не читаете блоги этого сайта, да и комментарии к Французской магии изрядно забиты ненормативной лексикой, в том числе и от меня самого. Иначе бы представление об авторе этого текста оказалось изрядно подпорченным - я всего лишь человек, и предельно культурно говорю только в трех ситуациях: в семье, с частью сотрудников на работе, в тексте фанфиков=)

Как же заипали кнопки реала-а-а, мда-а-а... Как-то так)!

когда только пришел на самиздат. И запоем читал даже всякий трэш.

я работаю над этим)

И написал я её, хе-хе, за вечер)

Добавлено 29.09.2014 - 09:35:
И вообще я тут подумал, а не убрать ли пока что планируемый пейринг из щапки фика....

А зачем ему Гермиона?)

Narva62, "мавр сделал свое дело- мавр может уходить".(с) )))

Narva62
Просто автор не испытывает привязанности к Грейнджер.Спасибо еще что не убил или не сделал истеричкой.

вообще гон блин. Сейчас перечитывал фик. Еще раз увидел какой хорошей и приятной представлена Гермиона, и как ей дорога эта дружба с Гарри. А теперь что взять и просто убрать её из повествования? Ну ппц. Тогда не надо было вообще и вводить её. Тогда сразу надо было делать "Я потерял память, не помню кто ты такая, так что извини, но я больше не твой друг", а не давать сначала ей надежду, а потом слать в лес.

Вообще, прямо скажем, этот фик настолько AU и ООС, что это почти не Гарри Поттер...

В том вся и фишка. Неинтересно писать таймтревел - это мегаплюшка главному герою. Скучно писать про "попаданца"-простого русского парня или любителя фанфиков - это уберплюшка и идиоты вокруг. Нелепо писать про "попаданку"-русскую девушку - это секс с "Малфоюшкой, Снейпушкой и Гарричкой".
А вот про стороннего человека, который вообще не в теме - самое то. Только так, имхо, может выглядеть ответ на вопрос: как, в действительности, могли бы развиваться события при смене главного героя.

если можно делать заказы... ))
Хочу больше вставок про родину господина попаданца. Она весьма примечательна. Мой внутренний драматург даже желает мини-истории из флешбэков, закольцованной параллельно мини-истории из "настоящего". То есть там - развитие персонажа из сюжета, тут - сюжета из персонажа. Мой внутренний драматург осознает, что желает слишком многого ))

на то и намёк был в тексте=) Они ведь отрабатывали с тем же Блеком далеко не только разрешённые заклинания.

Не думаю, что всякому придет в голову безоговорочно верить в то, что Рон и Гермиона подложены Гарри Дамблдором...

Продолжать? Я могу, простите за грубость, в таком ключе обосрать весь текст от первой до седьмой книги. При этом достоинства, которые лично я в нём вижу, я уже изложил выше.

Narva62, по цвету кожи - тоже не бывает:)
Бросьте, никого не переубедишь в том, что радуга не из двух цветов.

Да-да-да-да.
конечно-конечно-конечно.
Мы тут такие все примитивные собралися, мыслим только бинарными категориями и ведать не ведаем, что их, оказывается, больше.

Ну понеслааааааась...
Давайте сойдёмся на том, что снейп...

И не будем ругаться хД

1. мнение. Снейп - такой брутальный герой, никем не понятый, весь внутри из рюшек и цвЯточков. Прямо молипусичка.... Все авторы уроды Снейпа обижают.
2. мнение. Снейп - подонок и мразь.
3. мнение. Снейп - подонок мразь и гномик.
4. мнение. Снейп - подонок мразь, гномик и тварь...
я бы поняла если б первые с остальными ругались.... а тут так скажем вторые с четвертыми и четвертые с третьими...))) ржачно))

Забейте на Сейпа. Давайте лучше Луну обсуждать. Она хотя бы милая...

Смысл моего вопроса таков: если я НЕ буду описывать другие, хм, лагеря, то не будет ли впечатления, что Туор играет в одни ворота без сопротивления.

стараюсь, стараюсь, я люблю чёткие формулировки в тексте, и вот пока в одном абзаце нужной чёткости нет.

МЕтос, да, это оно и есть=)

Первую книгу нужно просто вытерпеть - она хуже остальных, но это типа введение.

Но вторая-то - зашибись? Там шедевр на шедевре. Опять же, кромеШеллара, ацки жжет Кантор.
Ладно, хватит оффтопа.

я десять(кажется) книг проглотил этой травы. Под конец уже по инерции(слишком уж всё складно у положительных героев стало всё выходить, отрицательные так или иначе проигрывали, да ещё и оказывались заведомо слабее положительных зачастую.). А так хорошая серия, хоть и наркоманская.

не знаю, я когда лет пять или четыре назад начинал читать, не осилил и половины первой книги. Конечно, если б я знал, что дальше пойдет лучше, я бы может и перетерпел бы все-таки, но вот сейчас, еще раз начинать с той ереси вряд ли хватит самообладания

Я не помню, сколько её книг читал. Но точно меньше)

Спасибо за продолжение! С нетерпением жду новую главу!

ForSer Встатье по вашей сноске я прочитала о волосе фестрала в Бузинной палочке.

Я промолчу деликатно, где ещё можно рвать волосы, хахахаха

И сейчас начнётся=)

Я вот напишу, блин, что оборотка в дорогом варианте работает сутки=)

Э нет, так не пойдет, внутривенные препы - этого у магов нет, у них только мази и питье. В Каноне)

Только не мазь втирал, а флакон с зельем прислонял. И, типа, это было тёмное заклинание.

Ага. Ну, пускай это будет капсула, которую он глотает, и которая рассчитана на 6 доз, например. Или фальшивый зуб, который периодически выпускает зелье. Вообще, на самом деле, я нигде не встречал упоминания того, _сколько_ именно нужно принять оборотного для того, чтобы оно сработало. Может и 0,1мл хватит :)

В ПМР - ОБЖ только у девочек. У мальчиков до десятого класса "Труды" (всякая фигня типа сделать из дерева подсвечник на станке, ну и так далее), а десятый и одиннадцатый класс - НВП (Начальная Военная Подготовка). По сути дела НВП представляет собой чуть ли не полную программу Военной Кафедры. По крайней мере в него входит и строевая подготовка, и куча теории, в плане устав, тактические действия в определенных ситуациях и так далее. Разборка/сборка автомата. Чего нет так это стрельбы из автоматов. Но в некоторых школах могут тренировать просто на стрельбе из пневматики. Конечно степень серьезности это всего от школы к школе разнятся; зависит все от руководства и, собственно, от преподавателя. У нас был строгий полкан, который гонял нас на строевой подготовке, заставлял всех учить теорию, и даже разряжать/заряжать магазин калаша на время.

А почему бы и нет? Люди сами справляются с его работой.
Пять миллиардов этих... как их... забыл название. Короче те кто делают работы добровольно, не требуя за это оплаты, как на олимпиаде в Сочи было.
Особо успешных можно поощрить ништяками.

Да. Оно. .

Матемаг, магия неживая, она инструмент, как молоток или камень.

Вот больше всего меня вырубает, когда Магию делают живой и разумной. О Хель! Ну какое воспаленное сознание нужно иметь, чтобы вообще додуматься до такого бреда?! Уже говорил, но еще раз повторю: мне это дико напоминает живой и разумный Сумрак Лукьяненко. Сумрак тоже окутывает всю планету, за счет чего иные могут ходить по его слоям и пользоваться магией, сумрак тоже разумный, и сумрак тоже выполняет роль "судьи", когда иные клянутся Светом или Тьмой. Но Сумрак - это скорее паразит, который, собственно, поглощает магию, и дает крохами этой магии пользоваться иным, которые в обычном магическом мире были бы вообще абсолютно неспособны к магии. А оживлять и делать разумной именно Магию - это просто дикий бред. Магия - это не сущность, это наука или искусство, не суть для каждого свое; это просто слово для обозначения всех этих сверхъестественных процессов.

Я, допустим, могу согласиться с существованием Богини(Бога) Магии, как и с существованием других богов (Хель - Богини Смерти, и так далее). Но уж точно не с разумной и живой стихией. Давайте еще сделаем и Свет с Тьмой, Порядок с Хаосом, да и Смерть с Жизнью живыми и разумными.

Е
Разве что человек может очеловечить стихии вокруг себя, в этом природа человека: менять мир вокруг себя.

Три закона диалектики: отрицание отрицания. Та часть стихии, что стала разумной и одушевленной уже не является стихией.

Трансфигурация ясно показывает, что для магии не существует разделения стихий, по-крайней мере у Ро. В мире Ро нет магии оторванной от живой материи, нет волшебного вулкана или магического дождя, вся магия в живых носителях и артефактах, созданных разумными живыми существами. Стихия в магии вторична, магический огонь создается заклинанием, магическим животным или при сжигании артефактов, но не наоборот, можно заколдовать воду, но вода не заколдовывает. Поэтому магия - это отдельная стихия, которая может производить другие, превращать их друг в друга, магия неразумна и неодушевленна, но зависима от разумных и одушевленных магических существ.

Лююююди!!! Может в школе я и знала все то, что вы так захватывающе обсуждаете (слова, вроде, знакомые :) ), но спустя не скажу сколько лет все благополучно забыла. И теперь ваши рассуждения звучат так таинственно и захватывающе! Вот она - истинная Магия! :)
Спасибо - это было забавно и интересно читать :)

elSeverd, а нафиг нужен дурной бог, ммм? По крайней мере, в поттериане если добавить живую/разумную магию, то получим, что она нифига не эффективна. Надо устроить ей format C и переустановить вместо ИИ нормальную, с дружественным интерфейсом операционку. Ибо нефиг.

Интересно, кто из нас сегодня пил пиво после водки... Похоже, не я....

Ну у меня это бывает раз в пару месяцев где-то=)

за несколько месяцев до этого

Пардон, я его честно не читал=)

Прибежали люди и начали говорить о метафизике,философии и прочих способах трахать мозги.И ноль-повдоль разговора про фик.Значит автор должен выдать проду.

Добавлено 13.11.2014 - 17:49:Пожалуй, сегодня был рекорд=)
3 сообщения на 6000 просмотров. Я в печали, можно сказать

Мы готовы услышать ваши требования)
Иначе печальный автор будет убивать по одному заложн... персонажу в каждой главе.

Кстати, лично я обычно всегда пишу комменты, если что-то читаю тут на ПФ)

Госпади! Какой насыщенный холивар))) Живая, не живая, разумная...

Добавлено 22.11.2014 - 15:48:
Я, кстати, не за уничтожение оборотней, а за их включение в общую жищнь. Потому что оборотни - это либо проблема, либо польза.

это вы у меня в комментах к ФМ прочитали, моя фраза почти дословно

Потом Волд захватил власть, и министерство взялось за маглорожденных гораздо более рьяно, чем ранее за оборотней.

А вот тут я хз. А почему их до этого не кусали тогда? Люпин, Билл - усЁ=)

Почему бы и нет? Но готовьтесь к визитам канонных онанистов, да простится мне такой пассаж.

я не нашёл там этого момента в комментариях, кстати.

Так Амбридж умерла или нет?

А почему только лишилась магии? Разве нарушение непреложного обета не смертью карается?

Narva62, и поэтому семья не знает, что она стала сквибом(маглом по версии автора). А если узнает, то тем более будет расследовать, кто сделал такого важного члена их семьи(рода) сквибом, кто отравил, кто убил.

Амбридж смогла создать патронус одна в присутствии дементора. Не все члены АД могли вызвать патронус, большинство не использовало его против дементоров, а те немногие, кто использовал его именно против дементора, действовали в группах. Так что Амбридж - сильный светлый маг, она несла свет министерства детям, а её подло убили.

Ну что тут скажешь... Чудеса да и только.

Не агрессивный я.

Как воспоминание Поттера могло показывать его самого со стороны?

В фильмах все воспоминания так делают.

и в книгах так

по поводу многочисленных ляпов в книгах Роулинг и фильмах по этим книгам сломано уже немало копий, но уважаемый автор, насколько я понимаю, с логикой дружен...

вот..автор)вы бы хоть конец выложили что ли..типо "и жили они долго и счастливо" а как к этому концу подвести историю мы сами додумаем))))

Amell
на том свете они жили долго и счастливо, пока им не настучали по голове за неумение пользоваться блогом автора и читать то, что там написано